-
Sándorné Szatmári: @nasspolya: 25 -re Folytatás: "A -d-re talán a válasz az, hogy fiktív tőre épül, nincs öná...2024. 10. 13, 11:41 Ál- és Tudomány
-
Sándorné Szatmári: @nasspolya: 25 "Miért pont ez a két nyelv?" Mármint az (illír-) pannon - kelta (==> a k...2024. 10. 12, 10:34 Ál- és Tudomány
-
nasspolya: @Sándorné Szatmári: Miért pont ez a két nyelv? Az illírből főleg csak tulajdonnevek és pár...2024. 10. 10, 07:37 Ál- és Tudomány
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: A szer szó sokoldalú jelentése a MAI magyar nyelvben amire gondoltam és amiről ...2024. 10. 06, 20:07 Ál- és Tudomány
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Azért inkább a tudományos forrásokat ajánlanám: uesz.nytud.hu/index.ht...2024. 10. 06, 14:26 Ál- és Tudomány
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Bebizonyosodott, hogy a Szövetségi Nyomozó Iroda több ezer alkalommal törvénytelenül hallgatta le a lakosság kommunikációját.
Az Egyesült Államokban évek óta kisebb-nagyobb hullámokat kavarnak azok az ügyek, amik arról szólnak, hogy a különféle állami, biztonsági szervek milyen módon ellenőrzik a lakosság kommunikációját. Már a Bush-kormányzat idején nagy botrányok voltak ebből, és a vizsgálóbizottságok ott is lassan dolgoznak, illetve az aktuális kormányzat érdekei is folyton arra vezetnek, hogy igyekeznek az esetleges törvénytelenségeket elkenni.
A napokban újabb fejezet nyílt meg a szappanoperában, mivel a Washington Post egy új jelentésre és érintettek beszámolóira alapozva arról számolt be, hogy a korábbi vizsgálatok feltételezései megalapozottak voltak: az már biztosnak tekinthető, hogy a Szövetségi Nyomozóiroda (FBI) 2002 és 2006 között a terrorveszélyre való hivatkozással több mint kétezer telefonhívás adatait törvénytelen módon szerezte meg. A vita most arról folyik, hogy az FBI nem a törvény által megszabott módon jutottak információkhoz. (E szerint szükséghelyzetben, bírósági eljárás kapcsán, nyomozás során bírói engedéllyel stb. lehet csak lehallgatni, illetve rögzíteni a polgárok hívásait, valamint arra kényszeríteni a szolgáltatókat, hogy adják ki a hívások adatait.) Ehelyett a közérdekre hivatkozva fenyegető, „sürgős” leveleket („exigent letters”) küldtek a szolgáltatóknak, melyekben a számukra szükséges információk megadását kérték. Hogy ilyen levelek léteztek, azt már a korábbi vizsgálatok is feltárták, illetve feltételezték, ám az újdonság, hogy legalább kétezer ilyen esetről van szó. Az új jelentés szerint különösen érdekes, hogy az FBI alkalmazottainak néha szóbeli vagy egy cetlire írott kérését is teljesítették.
Az FBI is reagált az állításokra: kijelentik, hogy e kétséges eljárás alkalmazását már 2006-ban leállították, s azóta csakis a törvényes előírások betartásával szereznek hívásadatokat.
Az ügyben igen aktív civil jogvédő szervezet, az Electronic Frontier Foundation viszont kétségeit fejezte ki, mivel az elmúlt években azt tapasztalták, hogy hiába fogadkoznak a szervek, valójában tovább folytatódik az illegális információszerzés, s véleményük szerint még mindig aggályos, hogy mi számít „rendkívüli” helyzetnek, amikor a „sürgős levelek” segítségével rákényszerítik a szolgáltatókat az adatkiadásra, az FBI-t pedig taktikázással vádolják.