Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75217
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @najahuha: Ahhoz azt kell feltételeznünk, hogy a magánhangzó-jeleket többször és ugyanúgy alkották meg. Nem valószínű.
2012. 01. 19, 20:56
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @najahuha: Azt hiszem megbuktam volna már elsőben, ha így írnánk.:-)
2012. 01. 19, 20:52
Harc a rovásírásért
Roland2: Részben LA-val értek egyet:Nyugaton ( pl.Nyugat-Eu.-ban) egyértelműen engedékenyebben,kevésbé elítélőbben viszonyulnak a kommunizmushoz vagy annak jelképeihez,mint a nácizmushoz.Pl. Nem tudom,hogyha B...
2012. 01. 19, 20:49
Horogkeresztek kezdőknek és haladóknak
najahuha: @arafuraferi: Nekem kimondottan tetszik. Milyen gyönyörűen lehetne a klasszikus folyóírással leírni.....
Akár így is :
kepfeltoltes.hu/thumb/120119/D_van_gari01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
2012. 01. 19, 20:46
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @tenegri: Azért megvan annak is a jósága, ha nincsenek ékezetek. A latin betűs írás előnye inkább abban mutatkozik meg, hogy a betűk nagyfokú különbözősége miatt a legolvashatóbb írás.
2012. 01. 19, 20:34
Harc a rovásírásért
tenegri: @LA: Nem is szólva arról, hogy a cirill szintén erőteljesen a görög íráson alapul. Visszatérve az oroszra: vajon megfelel-e a "rendesség" kritériumainak, hogy pl. az "о" többféle hangot is jelöl? (plu...
2012. 01. 19, 20:33
Harc a rovásírásért
tenegri: @LA: Mennyiben "rendesebb" pl. a szerbek által használt cirill változat a szintén szerbek által használt latin változatnál?
2012. 01. 19, 20:29
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @arafuraferi: "Ňolc čupas beđű ťúk vőféľi májžírt šóz, dühöng."
Bocs, így akartam írni, szóval elég ocsmány lenne, feltehetőleg azért választották annak idején a kettős betűket.
2012. 01. 19, 20:25
Harc a rovásírásért
tenegri: @LA: De hát a szláv nyelvek hangkészlete sem egyforma, s a lejegyzésükre használt cirill írások sem egyformák (ahogy a latin írások sem egyformák a különböző nyelvi környezetekben). Az oroszban régebb...
2012. 01. 19, 20:25
Harc a rovásírásért
arafuraferi: Amúgy kifejezetten szép a latin betűs magyar írás is, tetszik ez a kettőzős dolog, most hogy nézne ki ha így írnánk:
"Ňolc čupaš beđű ťúk vőféľi májžírt sóz, dühöng.":-)
2012. 01. 19, 20:22
Harc a rovásírásért
Roland2: @LA: 'A keresztény "kultúrának" nevezett bigyó bizony ránk erőszakolt dolog volt, ha tetszik, ha nem."
Nos,a kereszténység felvétele nélkül nagyon lehetséges,hogy magyarság sem létezne ma,vagy még töb...
2012. 01. 19, 20:13
Harc a rovásírásért
najahuha: @szigetva:
Nem éppen. Maximum rokona, de nem a felmenője. Felmenőként a főniciait, illetve az ugaritit kell inkább megjelölni.
A pelazg alapján vélték közösnek, vagy legalábbis rokonnak.
2012. 01. 19, 20:09
Harc a rovásírásért
tenegri: @LA: "Most vagy nem olvasod el, amit írok, vagy tényleg hülyének nézel."
Jelen esetben inkább az előbbi :) Mea culpa.
2012. 01. 19, 20:08
Harc a rovásírásért
LA: @tenegri: Ja, a példát azért elfelejtettem leírni: a cirill ábécét a szláv nyelvek leírására alkották meg és arra tökéletesen alkalmas is.
2012. 01. 19, 20:04
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: A kérdés nem az őseredet volt, hanem a közvetlen származás. Az pedig nem a görög, hanem az etruszk. Mellékesen az etruszk írás görögből származtatása meglehetősen bajos, még ha ma a legtöbb...
2012. 01. 19, 20:03
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @LA: Nem állítottad, de céloztál rá, hogy a latin betűkkel nem lehet leírni dolgokat, ezért nem érdemes összehasonlítani a kettőt ilyen szempontból. Nekem mindkettő tetszik. Jóságra is kb. ugyanaz,ha ...
2012. 01. 19, 19:57
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Jaj, de hát az etruszkok is a görögöktől vették!
2012. 01. 19, 19:55
Harc a rovásírásért
LA: @tenegri: Hát így nehéz. Azt írtam: "a NYELV alaposan redukált hangkészletével", erre tájékoztatsz, hogy az ÍRÁSnak csak jelkészlete van. Most vagy nem olvasod el, amit írok, vagy tényleg hülyének néz...
2012. 01. 19, 19:55
Harc a rovásírásért
najahuha: @Nước mắm ngon quá!:
Most meg kronológiai hibába estél !!
Én már jóval előbb léteztem, mint a Jobbik, sőt az én rovás érdeklődésem is jóval előbbi, mint ahogy a Jobbik egyáltalán megjelent a színen.
E...
2012. 01. 19, 19:55
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: Na ez azért nem teljesen igaz. A latin írás nagyon sokat merített az etruszk jelkészletből.
2012. 01. 19, 19:52
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Csak a félreértéseidet szerettem volna eloszlatni, de nem könnyű, ha ragaszkodsz hozzájuk.
2012. 01. 19, 19:51
Harc a rovásírásért
tenegri: @LA: Jól értem, hogy ezek szerint csak hangjelölő (betű)írással lehetséges egy nyelvet "rendesen leírni", minden más jellegű rendszer eleve "rendetlen"?
.
"Az, ha minden használatban lévő hangnak megv...
2012. 01. 19, 19:50
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: Elírás. Előfordul.
2012. 01. 19, 19:49
Harc a rovásírásért
najahuha: @arafuraferi:
Megegyezés kérdése, milyen jeleket alkalmazunk adott hangok lejegyzésére.
Itt a példa:
kepfeltoltes.hu/120119/Sylvester_J_nos1541_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
2012. 01. 19, 19:48
Harc a rovásírásért
LA: @szigetva: Pedig múlhat az íráson a jelöletlen hangok kikopása. Egyszerű: az írástudatlan úgy beszél, ahogy hallja a környezetében. Az írástudó már nem feltétlenül. A XIX. század oktatási reformjai mi...
2012. 01. 19, 19:48
Harc a rovásírásért
szigetva: @arafuraferi: A latin írás nem a latin nyelvhez készült, gyakorlatilag ugyanezt a készletet a görögök alakították ki a saját nyelvükhöz. A latin hosszú/rövid magánhangzó szembenállást pl. nem jelölte ...
2012. 01. 19, 19:48
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Te valamit nagyon félreértesz. A nyílt és zárt [a]-ról még nem írtál.
2012. 01. 19, 19:45
Harc a rovásírásért
LA: @Nước mắm ngon quá!: Miért az én párttitkáraim? Semmi sem áll távolabb tőlem, mint a Jobbik.
2012. 01. 19, 19:45
Harc a rovásírásért
LA: @arafuraferi: Állítottam én, hogy a rovás jobb? (Kicsit ugyan jobb.) Emlékeztetnék, hogy a latin írásra egy zárójeles mondatot pazaroltam összesen. Bele lehet kapaszkodni, sejtettem.
2012. 01. 19, 19:44
Harc a rovásírásért
szigetva: @LA: Azért mert egy mezőségi nyelvjárásból ez terjedt el a nyelvterület nagy részén. Semmi köze a helyesíráshoz. Az említett nyelvjárásban az [a] és [o] különbsége is felszámolódott (aztán más módon m...
2012. 01. 19, 19:44
Harc a rovásírásért
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2118
| 2119
| 2120
| 2121
| 2122
| 2123
| 2124
| 2125
| 2126
| 2127
| 2128
...