Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "A „kutya” is absztrakció, mert csak konkrét kutyák léteznek, nem létezik olyan faj, hogy kutya"
Ez az igazi ellentmondás egy mondaton belül. A "kutya" első előfordulása mit ...
2012. 08. 30, 14:56
Hipotézisek nélkül nem megy!
szigetva: @tenegri: Nekem se sikerült megbarátkoznom vele. Azt pedig végképp nem értem, miért az én feladatom nyilvántartani, hogy ki hol hivatkozik valamilyen írásomra. A Google Scholar szokott dobni egy számo...
2012. 08. 30, 14:31
Országossá válik a Magyar Tudományos Művek Tára
Nullius: @iohannes:
Egy gondolat Charles Darwintól:
„Egészen bizonyos, hogy a jövőben, századokban mérve nem is olyan távoli jövőben, az ember civilizált fajtái az egész világon ki fogják irtani a vad fajtákat...
2012. 08. 30, 13:57
Kentucky dühös az evolúcióra
Molnár Cecília: De a foglalkozáson csak az volt mindebből fontos, hogy felhívjuk a figyelmet arra, hogy a nyelvtani kategóriákról tett állítások és a nyelv elemeiről tett állítások nem ugyanolyanok kutatásmódszertani...
2012. 08. 30, 13:53
Hipotézisek nélkül nem megy!
Molnár Cecília: @Grant kapitány: A „mondat” nyelvészeti állításban definiálandó, méghozzá azért, hogy mindenki ugyanazt értse alatta.(A hétköznapi nyelvben erre nincs szükség.)
Chomsky például újraíró szabályokkal de...
2012. 08. 30, 13:42
Hipotézisek nélkül nem megy!
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Szerintem tök ellentmondásos, amiket írsz. A „kutya” is absztrakció, mert csak konkrét kutyák léteznek, nem létezik olyan faj, hogy kutya. Ettől függetlenül meg lehet mondani, hogy me...
2012. 08. 30, 13:33
Hipotézisek nélkül nem megy!
Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „A cikkben a "mondat"-ot explicit absztrakciónak nevezi, pedig a hétköznapokban a "mondat" szó is elég jól használható explicit nyelvtani tudás nélkül.”
Nem tudom, beszélnénk-e mondat...
2012. 08. 30, 13:25
Hipotézisek nélkül nem megy!
Grant kapitány: @Molnár Cecília: "az elemzéstől függ, mit tekintek mondatnak"
Ez nem igaz, és ráadásul épp az cáfolja meg, amit a cikkben írt: a diákok "anyanyelvi intuíciójuk alapján úgy döntöttek, hogy a kérdéses m...
2012. 08. 30, 13:24
Hipotézisek nélkül nem megy!
Molnár Cecília: @Grant kapitány: A „mondat” szakkifejezésként absztrakció: nyelvi kategória, olyan, mint az igekötő, az elemzéstől függ, mit tekintek mondatnak. (Ezen kívül a hétköznapi nyelv eleme is, ebben az esetb...
2012. 08. 30, 13:12
Hipotézisek nélkül nem megy!
Grant kapitány: @Molnár Cecília: "Igen, a nyelv is absztrakció."
Akkor itt valójában arról van szó, hogy a hétköznapi nyelvhasználók is lépten-nyomon implicit hipotéziseket alkotnak, a nyelvészek pedig tőlük abban kü...
2012. 08. 30, 13:07
Hipotézisek nélkül nem megy!
Grant kapitány: @Molnár Cecília: "Talán azzal jól érzékeltethető a különbség, hogy explicit tudás nélkül elég jól használhatók azok a cuccok, amiket én „a nyelv elemeinek” tekintettem, az elemzések azonban explicit n...
2012. 08. 30, 13:03
Hipotézisek nélkül nem megy!
zoltanvarju: Charles Severance Internet History, Technology and Security Coursera kurzusa class.coursera.org/insidetheinternet-2012-001/ remek áttekintést ad a témáról
2012. 08. 30, 12:51
Taposóegér és adatspagetti
tenegri: Az MTMT mint elképzelés természetesen jó, de a megvalósítás bizonyos vonatkozásai véleményem szerint katasztrofálisra sikerültek. Kötelezve van minden kutató, egyetemi oktató a publikációs adatainak é...
2012. 08. 30, 12:40
Országossá válik a Magyar Tudományos Művek Tára
Sigmoid: @istentudja: A trák nép nem az a balkáni pásztor népcsoport volt, amiből Spartacus (mint rabszolga) is származott?
2012. 08. 30, 12:20
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
Sigmoid: Nem véletlen, hogy a webet végül nem használták olyan szofisztikált referenciarendszerek építésére mint amit a részecskefizikusok elképzeltek. Önmagában teljességgel alkalmatlan volt ilyesmire.
Viszon...
2012. 08. 30, 12:16
Taposóegér és adatspagetti
Fejes László (nyest.hu): @cagan: OK, akkor ezek szerint félreértettem. Bár én közírótól sem nagyon olvastam olyat, hogy rabló nomádoktól származunk, kivéve persze az olyan publicisztikákat, amelyek őseink nevetségesen túlherg...
2012. 08. 30, 12:00
Kurul táj magyar ecsettel
Árpád fejedelem: @elhe taifin:
Először is a finnugor elmélet is alternatív, hiszen a hivatalos a Csodaszarvas monda! Miért? Azért mert ez a legrégebbi, ez a legidőtállóbb és ez lett minden fronton bizonyítva!
A szíriu...
2012. 08. 30, 11:08
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
cagan: @Fejes László (nyest.hu): "Hol olvastál te olyasmit, hogy nyominderektől származunk? Fel tudnál mutatni egy ilyen autentikus idézetet?"
Épp azt mondom, hogy NEM. De pont az a baj, hogy a "finnugrizmus...
2012. 08. 30, 10:57
Kurul táj magyar ecsettel
Molnár Cecília: @Grant kapitány: Talán azzal jól érzékeltethető a különbség, hogy explicit tudás nélkül elég jól használhatók azok a cuccok, amiket én „a nyelv elemeinek” tekintettem, az elemzések azonban explicit ny...
2012. 08. 30, 09:37
Hipotézisek nélkül nem megy!
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Ja, persze. Óvjon. Igazad van.
2012. 08. 30, 09:36
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Ne játszd.Ez csak egy példa arra,hogy máshol is vannak délibábosok.Ráadásul az ilyesmi a románoknál "hivatalos,tudományos" szemlélet,tanítás.Ettöl óvjon meg!
2012. 08. 30, 09:24
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
Grant kapitány: @Molnár Cecília: "A „meg”, a „le”, a „hova” stb. Ezek a nyelv elemei."
Ezek is absztrakciók. Az egybefüggő hangfolyamból vannak kiszakítva, ráadásul közismert tény, hogy nincs két teljesen azonos megv...
2012. 08. 30, 09:17
Hipotézisek nélkül nem megy!
Molnár Cecília: @Grant kapitány: A „meg”, a „le”, a „hova” stb. Ezek a nyelv elemei. Hogy ezeket mi hogyan, milyen szempontok szerint csoportosítjuk, az már az elemzésünkön múlik, nem a nyelven.
2012. 08. 30, 09:11
Hipotézisek nélkül nem megy!
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Amiatt, h a románoknál ilyenek jelennek meg.
2012. 08. 30, 09:05
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Mi miatt?
2012. 08. 30, 08:58
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Utána fogok járni :)
2012. 08. 30, 08:50
Kínai irodalom magyarul
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: És emiatt kell félteni a magyar történetírás tekintélyét?
2012. 08. 30, 08:43
Mit mondott Sir John Bowring
a magyar nyelvről?
Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: Már ha ezt tényként kezelhetjük. Meg kérdés, hogy mit is jelent ez. Lehet, h egy kínai önszorgalomból lefordított néhányat, de sosem jelentek meg? Talán soha senki nem is látta őket?
2012. 08. 30, 08:40
Kínai irodalom magyarul
zegernyei: @Hedy: Nem általánossággal válaszoltam, hanem konkrétummal. Azzal a konkrét felismeréssel, hogy nem olvas figyelmesen, mert akkor nem kérdezne olyat, amire a válasz már ott van a cikkben.
A 34. hozzás...
2012. 08. 30, 08:40
A nyirkai jóslat és a Yotengrit –
A Tengervégtelen Ős-Szellem Egyháza
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: OK, igazad van, h a nép és a nemzet fogalmát jobban szét kéne választani, de ezzel az a bajom, hogy szinte soha nem használják „helyesen”. Pl. nemzeti összetartozásról beszélnek, holott...
2012. 08. 30, 08:38
Kurul táj magyar ecsettel
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1884
| 1885
| 1886
| 1887
| 1888
| 1889
| 1890
| 1891
| 1892
| 1893
| 1894
...