Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
blogen: @Miklós: Az andronovo kultúra az alapos okkal feltételezhető árja őshaza. Nagyjából ez történhetett:
PIE szétválás a hetittáktól: 6700BC
PIE szétválás a tokhároktól: 5900BC
PIE szétválás a görög-örmén...
2014. 01. 02, 13:14
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @tenegri: Ugye beugrottam a kelepcébe? Számomra még mindig érthetetlen hogy miért beszélünk az Androvoi kultúráról! Semmi köze nincs az 2-3000 éves nyelvi kialakulásokhoz. A sumert azért hoztam szóba ...
2014. 01. 02, 12:14
Tobolszk, Szibéria kapuja
Sultanus Constantinus: "Nyelvileg semmi kivetendő nincs abban, ha a beszélő úgy fogalmaz, hogy volt ott egy illető, egy személy, egy valaki, vagyis ha nem mond közelebbit arról, akiről beszél. Vagy ugyanígy, ha nem személyr...
2014. 01. 02, 09:59
Észrevétel és kérdésfeltevés
ma.il: 60% nem is annyira rossz ateista létemre, ha hozzávesszük, hogy ami törvényekhez és a prédikátoraikhoz semmi, de semmi közöm.
2014. 01. 02, 09:40
Ki mennyit tud a vallásokról?
licidepot: Fejes László (nyest.hu) Nos,ez az!Talán,esetleg,lehet.De konkrétum nincs.
Persze érthető,hogy Jézus sok-sok estben nem nyilatkozott konkrétan,mert amit meg akart értetni,azt meg is értette a tanítvány...
2014. 01. 02, 09:34
„Nem az fertőzteti meg az embert, ami a szájon bemegy, hanem ami kijön a...
tenegri: @Miklós: Még mindig nem világos, hogy került ide a sumér. Az volt a kiindulási pont, hogy az andronovói kultúrában az ugorok együtt élhettek ősiráni (= korai iráni nyelvet beszélő) népekkel, akiktől á...
2014. 01. 02, 01:51
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @tenegri: Megpróbálom kerülni a ! jelet. Érvelésed elfogadom két megjegyzéssel:
Az említett honlapról a szöveg így szól:
"Szomszédságba kerültek déli eredetű, minden bizonnyal ősiráni nyelvet beszélő ...
2014. 01. 02, 00:38
Tobolszk, Szibéria kapuja
tenegri: @Miklós: "Most már csak az a kérdésem, (nem vagyok nyelvész, de érdekel) hogy egyáltalán bizonyítottan melyik indóiráni nyelvre gondolhatunk ezelőtt 4-5000 évvel ezelőtt."
Nem tudjuk, hisz azt sem tud...
2014. 01. 01, 23:15
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Igazad van, elnézést a sok elírásért, én német klaviatúrán írok magyarul. (Én is szégyellem magam ezért.)
fu.nytud.hu/nepek2/nephan2.htm Ezt a honlapot nem te szerkeztetted? ...
2014. 01. 01, 22:53
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @tenegri: Amit leírsz azzal egyet értek! Most már csak az a kérdésem, (nem vagyok nyelvész, de érdekel) hogy egyáltalán bizonyítottan melyik indóiráni nyelvre gondolhatunk ezelőtt 4-5000 évvel ezelőtt...
2014. 01. 01, 22:40
Tobolszk, Szibéria kapuja
Fejes László (nyest.hu): @Miklós: Boldog új évet!
„Úgy a szlovák mint a magyar NÉP őshonos a KM-ben!” Vagy éppen egyik sem az. Kérdés, honnan kezdjük számolni az őst...
@bloggerman77: „Ez igazi íróasztalbölcsész megjegyzés vo...
2014. 01. 01, 22:37
Tobolszk, Szibéria kapuja
tenegri: @Miklós: "szeretném ha más megneveznél egy másik ősiráni nyelvet amelyik ezelőtt 4000 évvel szóba jöhet, és kevésbé délibábos mint amelyiket én jegyeztem meg"
A hozzászólásaid alapján félreérted mit j...
2014. 01. 01, 21:18
Tobolszk, Szibéria kapuja
arafuraferi: @Miklós: Nem ismerem ezt az írását eFeLnek, de ha őnyelvésze ősiráni nyelvről írt, gyanítom, hogy olyan nyelvről beszélt, aminek köze van a mai indoeurópai nyelvekhez, tehát nem a te lingva frankádról...
2014. 01. 01, 21:10
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @arafuraferi: "délibábokat kergetsz" Itt feltételezem hogy a 4-5000 éves ős-iráni megjegyzésemre utalsz. Fontosnak találom kiegészíteni azt, hogy én csak felvetettem egy lehetőséget, ami egy ragozó ny...
2014. 01. 01, 20:43
Tobolszk, Szibéria kapuja
arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): "Nincs is más hátra, mint hogy a románok visszatanuljanak magyarul, Erdély újra magyar lesz, lesz tengerünk stb.!" Na de hogy veszed rá őket, hogy magyarul tanuljanak. Amúgy ...
2014. 01. 01, 19:38
Tobolszk, Szibéria kapuja
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Hogyan állíthatod olyan biztosan, hogy ott szlávok sosem éltek? A szlávok az 5.-6. században a dél-lengyelországi, nyugat-ukrajnai területekről szétáramlottak, délen elérték...
2014. 01. 01, 19:32
Tobolszk, Szibéria kapuja
arafuraferi: @Miklós@Fejes László (nyest.hu): "dákok milyen nyelven beszéltek, de hogy nem románul az biztos. " A mai román nyelv nyilván nem az esetlegesen ellatinosított dákok idejében beszélt latin nyelvjárás u...
2014. 01. 01, 19:12
Tobolszk, Szibéria kapuja
arafuraferi: De jó, mindenki fújja a magáét. Lassan, hogy így szétoffoltuk-tátok a topikot, ráférne, hogy lezárják. Bár mégse, megérdemli a szerző, kell neki provokálni ("Vagyis mi.") az antifinnugrista jónépet.:-...
2014. 01. 01, 18:48
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @Fejes László (nyest.hu): "A dákok tulajdonképpen magyarok voltak, csak a rómaiak ellatinosították őket! Tehát a románok ellatinosodott magyarok! Nincs is más hátra, mint hogy a románok visszatanuljan...
2014. 01. 01, 18:43
Tobolszk, Szibéria kapuja
Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Boldog Új évet, Egészséget és sikeres 2014-et kívánok Önnek és családjának is!
"Ön komolyan hiszi, hogy egy antropológus vagy genetikus meg tudná húzni a Kárpát-medencében a ...
2014. 01. 01, 18:22
Tobolszk, Szibéria kapuja
Szojmu: Az *emberek fa törik mondat-példának nem tesz jót a tárgyatlanság. Akkor honnan van az -ik?
2014. 01. 01, 16:36
Néhány szó az ikes ragozásról
Szojmu: A kere alaknak már a tővéghangja zártabb volt. Aztán biztosan az első e-ből lett ë hang, és biztos így lett kër>kör. Körgát: kergát szlovákul. Amit mi ö hang nélkül kërgátnak mondanánk.
2014. 01. 01, 16:34
3,14: π-nap
Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „miért van az hogy a "hivatalosak" csak azt ismerik el ami beletalál az ök elképzeléseikbe, azt hogy a krónikásaink a magyarokat a szkítáktól, hunokon keresztül az avarokig tárgyalják az már ...
2014. 01. 01, 16:13
Tobolszk, Szibéria kapuja
Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „Azt hogy milyen volt a honfoglalók korában a népesség összetétele annak megítélését hagyjuk a szakértőkre: antropológusokra és genetikusokra!”
Ön komolyan hiszi, hogy egy antropológus vagy g...
2014. 01. 01, 16:05
Tobolszk, Szibéria kapuja
Fejes László (nyest.hu): @licidepot: „A népszerű szórakoztató művészek és énekesek időnként úgy fejezik ki magukat, hogy nem veszik figyelembe a nyelvtani szabályokat, az emberek pedig hajlamosak utánozni őket. A kábítószer-k...
2014. 01. 01, 15:48
„Nem az fertőzteti meg az embert, ami a szájon bemegy, hanem ami kijön a...
Fejes László (nyest.hu): @siddharta: és mi lenne az?
2014. 01. 01, 15:44
Időtelen vagy időtlen?
Miklós: @Roland2: Ezt jól megmondtad! Elkezdel egy vitát, kritizálod mások véleményét, (eddig helyes) majd politikailag osztályozod, és utána elítéled, azokat aki a te döntésed szerint jobboldaliak. (ez ami e...
2014. 01. 01, 14:38
Tobolszk, Szibéria kapuja
licidepot: A SZAVAK a kommunikáció hatékony eszközei. De ha egy konkrét célt akarunk elérni a szavainkkal, gondosan meg kell válogatnunk őket. Ugyanaz a szó egyszer talán megfelelő, míg máskor rossz hatást vált ...
2014. 01. 01, 11:10
„Nem az fertőzteti meg az embert, ami a szájon bemegy, hanem ami kijön a...
Roland2: @Miklós: BUÉK !
Másrészt nem értem a hisztériát.
1:"Akik pedig ragaszkodnak a finnugor nyelvtudományon alapuló történelem szemlélethez, azok igaz emberek mert baloldaliak?" Honnan veszed, hogy én ilye...
2014. 01. 01, 11:05
Tobolszk, Szibéria kapuja
siddharta: apró hibáról szóló cikk apró hibát vét
2014. 01. 01, 10:46
Időtelen vagy időtlen?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1444
| 1445
| 1446
| 1447
| 1448
| 1449
| 1450
| 1451
| 1452
| 1453
| 1454
...