Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75076
Megjelenített tételek:
|
Dátum szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: "A sokféle hatás, amiket áttekintő módon felvázoltunk az imént, valamint a szigetből adódó jelleg egy olyan nyelvet eredményezett, amely folyton viták kereszttüzébe kerül: elkülönült újlatin nyelvnek ...
2013. 01. 30, 19:40
Viták kereszttüzében: a szárdok különleges története
Krizsa: Ehhez is gyöknyelvész kell. Mert senki más nem képes MA MÁR szétválasztani a szárd nyelvi rétegeket és beazonosítani (bármelyik rétegből, a latinból is) az ősi gyököket.
A gyökök (a mássalhangzó vázak...
2013. 01. 30, 19:15
Viták kereszttüzében: a szárdok különleges története
bibi: Jó vicc. Ez Vietnamban is így volt - és Afganisztánban is így lesz. Mondhatnám, hogy "...akinek van esze az nem..."
2011. 08. 26, 11:34
Vízum vagy életveszély: bajban az iraki tolmácsok
Fejes László (nyest.hu): @firvaldur: A dunántúli nyílt ä-ről itt írtunk: www.nyest.hu/hirek/a-zart-e Arról pedig, hogy mi véletlen, mi nem, pl. itt: www.nyest.hu/renhirek/mondatdallam-rokonsag-vagy-veletlen
Az, hogy a magyar ...
2014. 06. 21, 17:57
Volt egyszer egy „hát”
firvaldur: @Fejes László (nyest.hu):
Köszönöm a helyreigazítást, legalább néhány dolog letisztult. Úgy tűnik érdemes még olvasnom a témához, mielőtt tapasztalati szinten nyelvészkedek :) Szívesen tanultam volna ...
2014. 06. 21, 16:52
Volt egyszer egy „hát”
mederi: @gorilla:
Míg a "tehát" (egyetértő) megerősítő magyarázattal szolgál, a "dehát" nem erősíti meg az elmondottakat, van eltérő érv is..
A "nahát" pedig csodálkozást fejez ki, ami egyben meggyőz(őd)ést, ...
2014. 06. 21, 09:10
Volt egyszer egy „hát”
Fejes László (nyest.hu): @firvaldur: A finn siisnek egyértelműen a se mutatónévmáshoz van köze (a ragozott töve lehet si-, l. sitä, siksi, hasonlóan még sitten, silloin ’akkor’). A manysi sis ’hát’ megfelelője a finnben a hän...
2014. 06. 21, 08:00
Volt egyszer egy „hát”
firvaldur: @avatar: jó kis finnugor szójáték ez a tesze-tosza :) tosz, taszít, tuszkol.
Vannak akik mostanában megtagadják a finnugor nyelvrokonságot, mindig csóválom a fejem, 80%-uk nem is konyít a témához csak...
2014. 06. 21, 01:33
Volt egyszer egy „hát”
Avatar: @firvaldur: itt-ott tesze-tosza a finn :)
2014. 06. 20, 23:51
Volt egyszer egy „hát”
Nem tudtam jó nevet kitalálni: @Krizsa: A hangsúly itt a "próbáláson" van.
@firvaldur: a tuo- tagban az 'uo' diftongus?
2014. 06. 20, 22:19
Volt egyszer egy „hát”
Krizsa: A "hát" (aszondom, hogy hát...) eredete: ha-át. A "ha" a héberben "a-a"z - a "hát" pedig: at (át) = rávetődött, megtámadta. (persze, hogy a HÁT-ára támadt a ragadozó).
A 4000 éves héber nyelv nem a ma...
2014. 06. 20, 18:26
Volt egyszer egy „hát”
firvaldur: @gorilla: A finnben a tä- mindig közelre utal, a tuo- pedig távolra. (tämä = ez, tuo = az, tässä = itt, tuossa = ott) Valószínűleg innen erednek olyan szavaink, hogy tova, távol, túl. Elképzelhető, ho...
2014. 06. 20, 16:02
Volt egyszer egy „hát”
gorilla: A "tehát" végén is nyilván ez a hát van, de mi a "te"?
2014. 06. 20, 12:51
Volt egyszer egy „hát”
Fejes László (nyest.hu): @Hatti: „Bár tudom, hogy mostanában a csuvast szívesen tekernék át a finnugor nyelvcsaládba” Rosszul tudod. A 19. században gondolták úgy utoljára, hogy a csuvas finnugor nyelv lehet. Aztán alaposabba...
2017. 12. 06, 18:37
Volt vagy volt-e?
Hatti: Én a magam részéről elvetném a finnugor eredetét ennek a kérdőszónak. A csuvasban a mai napig i kérdőszóval kérdeznek: Пӗлетӗн-и мӗншӗн? Tudod-e, miért?
Bár tudom, hogy mostanában a csuvast szívesen t...
2017. 12. 06, 14:24
Volt vagy volt-e?
bloggerman77: @Hungarianhistory:
Mondjuk a necklace - nyaklánc esetén nekem is eszembe jutott már, hogy itt a magyar tükörfordított egy idegen szót, vagy konvergens fejlődés nyomán véletlenül olyan nyelvi forma ala...
2017. 07. 13, 11:57
Volt vagy volt-e?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Egyrészt arról, hogy a mintát átvehetik egymástól a nyelvek, még ha nem is azonos eredetűek az elemek” Ha csak a használati mintát veszi át a nyelv, akkor nincs két elem, amin...
2017. 07. 13, 11:32
Volt vagy volt-e?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Valóban, két dologról beszéltem. Egyrészt arról, hogy a mintát átvehetik egymástól a nyelvek, még ha nem is azonos eredetűek az elemek (erre hoztam példaként a germán és újla...
2017. 07. 13, 10:50
Volt vagy volt-e?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Azal az idézettel kezded, hogy "Márpedig ha az elemek nem azonos eredetűek..." Ha pedig nem azonos eredetűek, akkor hogy lehet szóhasadás? Tök másról kezdtél beszélni, eredetil...
2017. 07. 13, 09:12
Volt vagy volt-e?
szigetva: @Hungarianhistory: A cup és a kupa mindkét nyelvben a latin cupa folytatója, ilyen hasonlóságokat százával lehet sorolni (pl. form~forma, vision~vízió, stb.). A house és a ház között a nyelvészek nem ...
2017. 07. 12, 23:21
Volt vagy volt-e?
Hungarianhistory: ugor-csuvas kihagytad az árját. víz-wasser-vesi-water. cup-kupa-koponya-kupán vág, kopog, koppány skullból lenne? house-ház-kotta. necklace, nyaklánc, redneck , rőtnyak.
2017. 07. 12, 23:11
Volt vagy volt-e?
Hatti: @Fejes László (nyest.hu): A magyar nyelv csuvas elemeit jövevénynek minősíteni puszta prekoncepció. Az ótörök és ogur elemek olyan arányban vannak jelen a nyelvben, hogy még ha létezne is finnugor nye...
2017. 06. 18, 09:00
Volt vagy volt-e?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Szóhasadásra gondolsz? De ki tagadta ennek lehetőségét? Illetve hogy jön ez egyáltalán szóba?"
Ahhoz képest, hogy erről beszéltetek egész végig...
"A Dél-Dunántúlon nevelked...
2017. 06. 16, 18:41
Volt vagy volt-e?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „tehát nem zárható ki minden esetben, hogy csak a szerkezetet veszi át az egyik nyelv a másikból, de az elemeket nem” De hol volt itt szó bárminek is az átvételéről?
„Azzal meg...
2017. 06. 16, 17:57
Volt vagy volt-e?
hhgygy: Egyébként tapasztalataim szerint Erdélyben sokkal gyakoribb az -e kötőszóval történő kérdés.
2017. 06. 16, 16:42
Volt vagy volt-e?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Általánosságban beszéltem, hogy van ilyen, tehát nem zárható ki minden esetben, hogy csak a szerkezetet veszi át az egyik nyelv a másikból, de az elemeket nem. Pl. a germán n...
2017. 06. 15, 15:54
Volt vagy volt-e?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Tudtommal van arra példa, ha nem is ebben a konkrét esetben, hogy egy nyelv csak a használati mintát veszi át egy másikból, de eltérő eredetű elemekkel.”
Mire gondolsz, itt me...
2017. 06. 15, 13:40
Volt vagy volt-e?
Sultanus Constantinus: @Pasinszki: Ettől még lehet közös eredetű, vö. pl. fej ~ fő.
2017. 06. 15, 08:23
Volt vagy volt-e?
Pasinszki: A Dél-Dunántúlon nevelkedtem, ezért tudom, hogy mutatónévmásként nyílt e-t ejtünk, kérdőszóként zárt ë-t. Így is lehetséges a két szó közt etimológiai összefüggés?
2017. 06. 13, 15:48
Volt vagy volt-e?
Hatti: Csak az ismeretterjesztés kedvéért:
Астӑватӑр-и эсир?
Emlékszel-e?
Az эсир csak az E2 személyes névmás.
2017. 06. 13, 11:25
Volt vagy volt-e?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2468
| 2469
| 2470
| 2471
| 2472
| 2473
| 2474
| 2475
| 2476
| 2477
| 2478
...