nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
  • Cypriánus: @Mackósajt: Pontosan ugyanazt kifogásoltam. Sokan a Baktria- Margiana Komplex ( BMAC) indo...
    2020. 07. 13, 00:11  Mi is az az Uralonet?
  • Gelmik: Miért épp a lényeget törölték? Csoda,hogyha nem értik amit mondok,ha még a magyarázatot se...
    2020. 07. 12, 20:52  Mi is az az Uralonet?
  • Gelmik: @Gelmik: Annyit tudok mondani a tanulni sohase késő: agyat tisztára mosni mindig késő. aki...
    2020. 07. 12, 20:20  Mi is az az Uralonet?
  • Gelmik: @mederi: Nagyon jól tudom, hogy mi a mutáció, ere van amúgy a magyar, germagyar szó a másu...
    2020. 07. 12, 20:06  Mi is az az Uralonet?
  • Mackósajt: @Cypriánus: De nem a 4500 év maga amit valószínűtlennek tartok, hanem a 4500 év és Afganis...
    2020. 07. 12, 19:57  Mi is az az Uralonet?
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Schmitt ellen fordultak a felsőoktatási dolgozók

Tovább folytatódik a Schmitt doktori címének visszavonását követelő népmozgalom: a szegedi felsőoktatási dolgozók is nyilatkoztak.

nyest.hu | 2012. március 29.
|  

A Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének a Szegedi Tudományegyetemen működő érdekképviselete az alábbi nyilatkozatot tette közzé:

A Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének SZTE alapszervezete, mint a tudományos területen dolgozók egyik legnagyobb és reprezentatív szakszervezetének szegedi alapszervezete megengedhetetlennek tartja, hogy a tudományos munka tartalmi és etikai szabályait felrúgva bárki tudományos címhez vagy elismeréshez jusson.

Az SE-TSK Tényfeltáró Bizottság dr. Schmitt Pál kisdoktori értekezése tárgyában közzétett összefoglalója egyértelműen megállapítja, és tételesen felsorolja a dolgozat azon részeit, melyek teljes szövegazonosságot, illetve táblázatok és ábrák teljes azonosságát mutatják már korábban megjelent tudományos közleményekkel anélkül, hogy a szerző bármilyen módon jelezte volna ezek forrását.

Az Összefoglaló egyúttal rámutat arra, hogy Testnevelési Egyetem hibákat követett el az eljárás során. Ez azonban nem mentesíti a dolgozat szerzőjét a tudományos közlés alapvető szabályainak betartása alól.

Mivel Schmitt Pál dolgozata nem felel meg az egyetem szabályzatában rögzítetteknek („önálló munkán alapuló új tudományos eredményt tartalmazó értekezés"), valamint súlyosan megsértette a tudományos élet legalapvetőbb etikai szabályát (más személyek munkáját, eredményeit illetéktelenül használta), érdemtelenné vált a doktori cím viselésére.

Felszólítjuk a Magyar Testnevelési Főiskola jogutód intézményét, hogy a doktori cselekmény időpontjában érvényes szabályzatnak megfelelően eljárva, vonja vissza a doktori címet (Magyar Testnevelési Főiskola Doktori Szabályzat 23§ (3)).

Szeged, 2012. március 28.

FDSZ SZTE SZB

Időközben a Semmelweis Egyetem Doktori Bizottsága ügy döntött, hogy Schmitt Pál doktori címét visszavonják.

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
Még nincs hozzászólás, legyen Ön az első!
Információ
X