@ovninauta: Találtak : www.nature.com/news/2004/041213/full/news041213-14.html

A rómaiaknak már fejlett zenekultúrájuk volt, több fúvós és húros hangszert ismertek ( pl. lant, fuvola,pánsíp,trombita,kürt és ezek több fajtája) , valamint az ütős hangszereket ( dob, cintányér, sistrum ) , és egy kereplőhöz hasonló hangszert ( crotalum) + hu.wikipedia.org/wiki/Aquincumi_v%C3%ADziorgona

Zenéltek a vallási szertartásoknál,ünnepeknél, lakomákon, a gladiátorjátékokon, és a színházban. Voltak vándormuzsikusok is , és hangversenyeket is rendeztek ( erre szolgált az odeum ). A rómaiak szerettek énekelni is, egyes előadók hatalmas népszerűségre tettek szert ( pl. Tigellius Augustus idején ) , több táncstílust is ismertek. Zenei életükre nagy hatással voltak a görögök is.

Biztos találtak több olyan antik hangszert, amit rekonstruálva meg tudtak szólaltatni.

@Krizsa: Ha tényleg találtak ilyet és az adatod is valós, akkor biztos, én nem értek hozzá, csak eléggé képtelennek tűnt a számomra. (Először azt hittem, csak fiktív példaként írtad azt a Neander-furulyát.)

"A latinok történelme szerintem úgy sötét, ahogy van. Az "irodalmi" latin, meg a (senki által nem ismert) népies nyelv? Nem vicces?"

A vicces az, ahogy hagyományosan kezelik ezt a kérdést a nyelvészek/történészek. Ugyanis ők abban a hitben élnek, hogy volt egy latin (értsd: klasszikus latin), ami kihalt, aztán egyszer csak lettek az újlatin nyelvek valahogy, valamiből (de a latinból nem, mert az kihalt). Csak azt felejtik el, hogy írott latin köszönőviszonyban sem volt a beszélttel, a klasszikus latin pedig egy mesterséges koholmány.

Dehát találtak már néhányat. (A 43.000 ezer éves neander furulya, amire gondoltam, de aztán utánanéztem, csak 3 lyuku volt.)

A latinok történelme szerintem úgy sötét, ahogy van. Az "irodalmi" latin, meg a (senki által nem ismert) népies nyelv? Nem vicces?

Kik voltak, hányan, mikor, honnan jöttek? Néma csönd. Az eredet kérdésekből mindenesetre csak a szoptató farkas meséje biztos - mint mese.

A római birodalom kimúlása utáni korszak pedig még inkább ködbe vész. A feltételezésem, hogy szándékos hamísítások következtében. S egyszercsak: ez már tiszta kép, a szelíd kereszténységre alapozott virulens erőszak: a "világbirodalom".

@Krizsa: Ez idáig rendben is lenne, na de elképzelhetőnek tartod azt, hogy i. e. 40 000 (!)-ből (vagy akár 20 000-ből is, majdnem ugyanaz) fognak bármit is találni, ami egyértelműen hangszerre utal? Nem vagyok régész, de szerintem a ma ismert legősibb hangszerek is legfeljebb pár (4-5) ezer évesek.

Hát még azt sem tudják megmondani, hogy az ókori rómaiak zenéje milyen volt, pedig csak legfeljebb i. e. 200-ról -ról beszélünk. Megkérdeztem egy történész ismerőst, aki ezzel foglalkozik, kb. az volt a válaszának a lényege, hogy "hát az biztos, hogy szerettek zajongani és énekelni"....

Amikor találnak hangszert (pl. ötlyukú neander sípot találtak), akkor a zenész azt is meg tudja állapítani, hogy milyen zenét lehetett azon megszólaltatni.

Azért én kíváncsi lennék, hogy fogják tudni azt megállapítani, hogy i. e. 40 000-ben milyen "hangszerek" voltak. Egyáltalán azt, hogy voltak-e, ismerték-e az akkori emberek a "zenét". Két fadarabbal is lehet hangot előállítani, honnan fognak rájönni, hogy arra használták-e vagy sem? Szóval nekem ez kicsit komolytalannak tűnik.