A nyári hónapok részben a gyilkolás jegyében telnek: a két fő közellenség a szúnyog és a parlagfű. Előbbit országosan megszervezett akciók keretében irtják, utóbbival kapcsolatosan a lakosságnak is van irtási kötelezettsége. Környezettudatos emberként azonban csodálkozhatunk a szóhasználat (irtás) által sugalmazott eszmén: az embernek nem lehet célja, hogy valamely növény- vagy állatfajt kiirtsa. A biodiverzitás érték, annak megőrzése az ember felelőssége. A biodiverzitáshoz pedig a szúnyog és a parlagfű is hozzátartozik...

Az oldal az ajánló után folytatódik...

Az utóbbi hetekben – talán épp a fentiekből adódóan – mind többször lehet hallani a médiában a szúnyoggyérítés kifejezést. Korábban egységesen szúnyogirtásról beszéltek a tévében, írtak az újságban. Míg a Google a szúnyogirtás kifejezésre 132000 találatot ad, a szúnyoggyérítés is elég elterjedtnek mondható 53900 Google-találattal. A parlagfűvel kapcsolatosan azonban már mások az arányok: a parlagfűirtás kifejezésre 12200 találatot kapunk, míg a parlagfűgyérítésre (különírva: parlagfű gyérítés) összesen csak ötöt. Egy szúnyogirtással (vagyis szúnyoggyérítéssel) foglalkozó cég oldalán javaslatként még a szúnyogritkítást találjuk a drasztikus, és téves képzetet sugalmazó szúnyogirtás szó helyett. Erre azonban a Google jóval kevesebb találatot ad, mint a szúnyoggyérítésre: 342-t. (A parlagfűritkításra meg csupán két találat van.)

Forrás: Wikimedia Commons / US Department of Agriculture

Kérdés, hogy ezek a kifejezések tökéletesen fedik-e egymást vagy esetleg van közöttük jelentéskülönbség? A kornyezettudat.hu oldal szerkesztőinek véleménye szerint a három kifejezés jelentése fedi egymást, de míg tudományos szempontból a ~ritkítás és a ~gyérítés utótagú összetételek a pontosabbak, addig a köznyelvben az ~irtás utótaggal elterjedtebbek ezek a kifejezések. Az irtás szó által implikált jelentés valóban nem felel meg a kifejezés tartalmának: sem a parlagfű, sem pedig a szúnyog esetében nem a fajok kipusztításáról, hanem az egyedszám csökkentéséről beszélünk.