Az első beküldés magyarázatával nem értek egyet. Szerintem az a fordítás, amely nem éri el a kívánt célt, egyáltalán nem "teljesen jó fordítás." Itt DiNozzo szerepéből adódóan, gondolom, egy vicces megjegyzésről van szó, tehát a cél, hogy megmosolyogtasson - legalábbis belülről - valamelyest függetlenül attól, mi szerepelt az eredetiben. Talán egy ilyen műfajban azért fel lehet áldozni a szóhűséget a cél érdekében, ha az passzol a szituációhoz. Nekem pl. az "ez a rendezői változat" gördülékenyebben hatott volna, mint az "igazgatói változat", ez olyan idegen. Ha már az igazgatót erőltetjük, lehetne 'ez az igazgató változata', de az meg semennyire nem vicces. Úgyhogy én maradnék a rendezőinél, úgyis mindenki össze tudja kötni, hogy itt a rendező az az igazgató. Mit gondoltok? Pontosság vs hatás?

@csiguszjani: Én nem hiszem, hogy lenne erre állandó recept, hogy mikor melyik a jobb. minden szitut meg kell nézni, aztán dönteni.

Jelen esetben én csak annyit mondtam, hogy ez nem félrefordítás, és amellett aligha lehetne érvelni, hogy az. De gustibus nem is állt szándékomban állást foglalni. Itt a "rendezői" vagy az "igazgatói" változat szerintem gyakorlatilag teljesen egyenértékű megoldás, innentől pedig ízlés dolga, kinek melyik felé húz a szíve. Személy szerint őszintén nem tudom megmondani, melyiket írtam volna. Illetve valószínűleg tök máshogy álltam volna neki az egész mondatnak. Fogalmam sincs.

Nem vagyok nagy filmrajongó, de valamiért nekem az az érzésem,h a "rendezői változat" az hosszabb szokott lenni. (Talán a producer [vagy ki?] kivágat belőle jeleneteket, a nagyobb közönségelérés kedvéért? Nem tudom.)

De itt meg pont a cenzúrázottra kéne jó szót találni. (Matiné-verzió? Családi mozi?)

1. Az egyik NCISben szerepel egy Colt Python, ti meg félrefordítottátok a képet.

2. Ha az óriáskígyó beáll építőmunkásnak, és cementeszsákokat cipel, ő lesz a Boa Contractor.

Szerintem egyszerűen finomított vagy vágott változat lenne a megfelelő megoldás.

Csatlakozom pocakhoz, szerintem is teljesen jó az igazgatói változat. A jelek szerint az igazgatót már ismeri a néző, úgyhogy teljesen érthető a mondanivaló. A poén meg megkockáztatom, hogy jobb az eredetinél.

A Monty Python csoport The Meaning of Life c. filmje két változatban érhető el: Theatrical version, Director's cut. A rendezői változatban vannak olyan jelenetek, melyek a másikban ki lettek vágva.

@lcsaszar: csakhogy ez nem piton, hanem boa.

Nekem mondjuk nincs ötletem, de kritizálni tudok. :D

@nudniq: „Matiné-verzió? Családi mozi?” Most látom, ez tetszik. Mé a korhatár nélküli változat jutott eszembe ezekről.

@nudniq: többször hallottam-használtam egy időben a "kertévé-változat" kifejezést, nem tudom, él-e még. A kereskedelmi tévék ugyanis nálunk rendszeresen kivágják a neccesebb-véresebb részeket filmekből és sorozatokból egyaránt (és így sokat teljesen tönkre is vágnak).

Ezek mind jók, amiket felsoroltatok itt közben megoldásnak, én mindegyiket teljesen korrektnek érezném.

A képhez annyi segítség, hogy eredetileg Deák Bill Gyulát akartam, csak otthon lebeszéltek, hogy az bunkóság lenne akkor is, ha nem annak szánom.

@pocak: hát Bill és a kígyó között megvan a kapocs, de a poazthoz nem jutok közelebb.

Mostanában nagyon brutálba mentetek át a rejtvényekkel, srácok :D

@nadivereb: ááááá, mire leírtam, rájöttem. Lábatlanban van egy cementgyár. :D

@nadivereb: Ha ez a megoldás, akkor én kérek elnézést a teljes szerkesztőség nevében. :)

@nadivereb: zseniális!

@nadivereb: Fejes elnézéskérését kéretik komolyan venni, mert tényleg ez volt a megfejtés.

@nadivereb: úgy vagyok vele, hogy letesztelem az asszonyon, és ha ő azt mondja, hogy "te nem vagy normális", akkor jó.

ez tényleg nagyon jó volt