-
szigetva: @Sándorné Szatmári: „A magyar nyelv például egy olyan nyelv, amely bár "gyökeresnyelv", mo...2026. 01. 16, 15:40 Nyelvek születése és terjedése
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Azt gondolom, hogy a tudományos vizsgálatok típusai relatívak, és kultúrákhoz k...2026. 01. 16, 08:45 Nyelvek születése és terjedése
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Hogy "mit jelent a nyelvek tudományos vizsgálata", szerintem kultúra korszakok ...2026. 01. 16, 08:43 Nyelvek születése és terjedése
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Mivel a hozzászólásaidból a hozzáértők számára világos, hogy nem vagy ...2026. 01. 12, 12:27 Nyelvek születése és terjedése
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Szerintem az emberi nyelvek mai tudományos vizsgálata amely nyelvek összehasonl...2026. 01. 12, 12:06 Nyelvek születése és terjedése
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
a posztnomád kalandozó állam Idegen gének az ősmagyar éjszakában Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja A honfoglaló férfi, a gender studies pedig nő Ismerjük vagy használjuk?
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
A belgrádi parlament hétfőn minimális többséggel megszavazta a szerb tömegtájékoztatási törvény módosítását, s ezzel elhárult egy azonnali kormányválság veszélye.
A 250 tagú törvényhozás 125 képviselője által (249-en vettek részt az ülésen) elfogadott javaslatot a kormánykoalícióhoz tartozó G17 Plus párt terjesztette be, nem titkoltan azzal a céllal, hogy megzabolázza a vezetőjét, Mladjan Dinkicet sokszor nemtelen eszközökkel támadó bulvársajtót. A nem titkoltan két lap, a Kurír és a Glas Javnosti ellen irányuló módosítások közül az a legfontosabb, amely 30 millió forintnak megfelelő büntetést helyez kilátásba annak a sajtóorgánumnak, amely „megsérti az ártatlanság vélelmét”, s ezért a főszerkesztőjét is 3 millió forintnak megfelelő bírsággal sújtja.
A módosítások ellen egységesen fellépett a szerb média, de társadalmi szervezetek, sőt az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) belgrádi képviselete is szót emelt ellene. A kifogások legfőbbike az, hogy a törvény szűk pártpolitikai megfontolásból féket vet a médiára, korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát.
A bírálók kifogásolták azt is, hogy a tájékozódást mint alapvető jogot érintő törvény módosításáról nem rendeztek társadalmi vitát, sőt magát a tájékoztatási szakmát sem kérdezték meg. A tervezet titokban, a G17 Plus irányítása alatt álló kulturális minisztériumban készült, fokozatosan szivárgott ki, és a média csinált belőle ügyet.
Azt egyetlen ellenző sem tagadja, hogy a szerb tájékoztatási törvény nem jó, változtatni kellene rajta, csupán azt kifogásolják, hogy egy átfogó, demokratikus törvényreform helyett újabb részmegoldás született: olyan, amely az eddiginél is jobban kiszolgáltatja a politikusoknak, különböző gazdasági és egyéb érdekcsoportoknak a sajtót.
Szerb politológusok más szempontból vitatkoznak a hétfői parlamenti döntésen: azt igyekeznek kitalálni, hogy a belgrádi kormány azonnali végét jelenti-e, vagy csak a bukás kezdete. A törvénymódosítást ugyanis a G17 Plus kormánybuktatásról szóló zsarolására, a koalíciót vezető Demokrata Párt vonakodó együttműködésével fogadták el. A kormányban részt vevő szocialisták és a nyugdíjasokat képviselő párt viszont a szavazáskor tartózkodott, az Egységes Szerbia nevű koalíciós párt az indítvány ellen voksolt, s az ellenzéki liberálisok kellettek ahhoz, hogy az indítvány átmenjen a törvényhozáson. Szakértők szerint ez a keresztbe szavazás nem sok jóval kecsegtet a belgrádi kormánykoalíció jövőjét illetően.
A módosítás elfogadásához nagy szükség volt a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) négy képviselőjének voksára is. Pásztor Bálint, a képviselőcsoport vezetője a szavazás előtt azt mondta, hogy „a javaslat nem ideális, nem mondom, hogy jó, de számunkra elfogadható”. A többi vajdasági magyar párt és számos társadalmi szervezet a hétvégén felszólította a VMSZ képviselőit, hogy szavazzanak a törvény ellen. A szerb újságíró szervezetek már a voksolás előtt bejelentették, hogy az alkotmánybíróságon támadják meg a hétfői döntést.













