@El Vaquero: Lécci ne vedd sértésnek, semmi gondom veled,csak előbújt a naiv, bennem megbúvó gyermeki kíváncsiság, hogy....esetleg érzel valamit Szigetvári Péter iránt ( romantikus értelemben ) ? Csak mert mindig mindenhol ő jut az eszedbe,bókolsz neki, becézgeted,dalokat küldözgetsz neki,stb. Ha mégse így van, úgy kissé félre érthető ez a viselkedés...

Phídörnek, persze csak szülői felügyelettel és meg kell ígérnie, hogy nem amerikanizálódik kháobojjá:

www.youtube.com/watch?v=ldQrapQ4d0Y

Erről van szó, a humort még egy Marslakó is érti, akkor ti miért nem?

Phídör nagyon szúrós most, lehet nem kapta meg az amerikai könyvcsomagját a fa alá, helyette itt a figyelmem, de az nem jó neki. Pedig örülhetne, mert rajtam kívül más nem figyel rá.

@Fejes László (nyest.hu): kérésed számomra kérés, ergo leszarom. Nem óvoda, hogy az óvónéni ránk szóljon, hogy eresszük el egymás haját. Phídör majd megvédi magát. Egyébként meg a cikkhez finn vagy észt nóta kellett volna illusztrációnak.

Egyébként íme a kompromisszumos ajánlat: ha elhalmoztok érdekes cikkel (érdekessel, hasznossal, azaz nem MTI-sel, meg finnugor rokonságos bullshittel), vagy idecsaljátok Idegennyelvőrt, akkor leszállok mindenkiről.

Nahát, nem ért(ékel)itek El Vaquero humorát! ;)

@Nyenyi: Még egyszer a link: www.google.hu/search?q=l%C3%A9cci El lehet dönteni, valójában hányszor állhatnak gyerekek a szöveg mögött...

Persze, lehetne „légy szíves” is, vagy „könyörgöm”, esetleg „könyörögve kérlek”, csak ezek stílusukban nem illeszkednek a szövegbe.

Az pedig, hogy pl. szófajváltás felhagyunk a morfológiai elemzéssel, a magyar helyesírástól sem idegen, l. pl. nefelejcs.

@El Vaquero: Kérlek, hogy hagyj fel oldalunkon más kommentelők csesztetésével. Minden kommentelő és munkatárs nevében köszönjük.

@istentudja: Van akinek sikerül...

@El Vaquero: Veled szemben én nem rejtőzködöm, a Google bárkinek megmutatja, ki vagyok: www.google.com/?q=szigetva

Amúgy nem tudom, mivel érdemeltem ki a figyelmedet, de szívesen lemondok róla.

Ünnep?Milyen karácsony?Biblia nélkül,Jézus nélkül,mise nélkül,közösség nélkül,?Persze,hogy berúg.

Az, akit mindig cseszegetek. Ezen az oldalon szigetva álnéven rejtőzködik.

Az, akit mindig cseszegetek. Ezen az oldalon szigetva álnéven rejtőzködik.

@El Vaquero: Bocsánat, ki az a Phídör?

Na jól van ám, amerikai kántrizni itten. Azt hagyjuk mán' meg nekem. Ilyet nem szabad, itt vannak kiskorúak, meg Phídör fülének sem való ilyen jenki cucc. Mi lesz, ha meghall ilyen déli akcentusos nótát, mikor ő teaiszogatós My Fair Ladyhez szokott? Rémeket fog álmodni! Még az angol tanárok egyesülete is a kardjába dőlhet, hogy mindenki ilyen amcsi muzsikát hallgat, és senki nem akar a királynő templomi kórusába bekerülni.

Ha valaki olyan perverz mégis, hogy elön dzsekszönt akar hallgatni, annak elsősorban a Good Time albumot ajánlom leginkább, karácsonyi dalokhoz meg a Honky Tonk Christmast, vagy Let It Be Christmast. Ha meg habzsolni akarjuk a kántrit, akkor egy kis Garth Brooksot vagy Brad Paisleyt is lehet mellé vegyíteni. Johnny Cash nem ér. Csak Phídörnek meg ne hallja, így is elég baj, hogy már Labovot olvas. Ha így folytatja, vesz magának kháoboékalapot, aztán ahhoz mit fog hozzá szólni a tancék?

@Nyenyi: A légyszívest rengetegen rövidítik léccinek, nem csak a magyarból kettes hülyegyerekek. Főleg az interneten, mert itt van egy "kultusza" a direkt helytelen írásnak, amiről tíz emberből 9,9 tudja, hogy nem így van, mégis így írja. Hoppsz.

Másrészt egy nyolcéves gyerektől írásban sem lenne meglepő a lécci.

@Fejes László (nyest.hu): @Pierre de La Croix:

Nem karót nyelt módon, de nem is ilyen eltorzított változatban kellene használni - hiába "csak" a dalszöveg fordításában van. Igen, nekem természetesen a "kérlek" jutott volna eszembe fordításkor, de mivel műfordítás, lehet felőlem "légy szíves", vagy akár gyermetegen (a dalszöveg stílusába illik itt úgyis) "légyszi".

Ez nem lenne gond, hanem csak legfeljebb tizenéves korú, magyarból kettesnél nem jobb gyerekek írják interneten (vagy papíron esetleg) a légy szívest léccivesnek vagy a légyszit léccinek. Legalábbis eddig így képzeltem, amikor valamilyen hozzászólásban így láttam leírva.

@Nyenyi: A lécci használati köre ennél jóval tágabb, és ezt elé könnyű ellenőrizni: www.google.hu/search?q=l%C3%A9cci

A nyelvioldalazást sosem értettem. Ha egy oldal elsősorban nyelvi kérdésekkel foglalkozik, akkor nem szabad élnie lazább nyelvi fordulatokkal? Akkor csak karót nyelt nyelvhasználati szokásokat szabad követnie? Ráadásul a lécci nem a cikk szövegében van, hanem a dalfordításban...

Arról persze lehet vitatkozni, hogy jobb lett volna-e a please-t pl. kérleknek fordítani. Szerintem nem lett volna se jobb, se rosszabb, csak más hangulata lenne a szövegnek, és kissé más kisfiútípust rajzolna.

@Pierre de La Croix: A szöveg szerint a gyerek csupán nyolc éves... :)

@fakir: Valóban, a szó háromszor szerepel a szövegben, és ebből egyszer kisbetűvel írtuk. Köszönjük, hogy emlékeztetett minket a szabályra, javítom.

Az angolban a Christmas mindig nagybetű.