nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
  • bloggerman77: @bloggerman77: ... és ha ehhez hozzávesszük, hogy a városokat a korai Árpádkorban böszörmé...
    2017. 09. 25, 02:44  No para, no finnugor
  • bloggerman77: @Bernát: "Hogy ezeknek nem kellett egy lingua franca, és hogy ez ne a hódítók nyelve lett ...
    2017. 09. 25, 02:20  No para, no finnugor
  • bloggerman77: @blogen: A nyugatról behozott zsákmányolt szolgák - akik a térség akkori etnikai viszonyai...
    2017. 09. 25, 01:42  No para, no finnugor
  • Bernát: @bloggerman77: """Géza: ...Neve egy török méltóságnév ...ennek nyugati türk ~ kazár dzsevu...
    2017. 09. 24, 22:31  No para, no finnugor
  • Bernát: @bloggerman77: "Ha a Pilgrim-levélben foglaltak megállnák a helyüket, itt most németül vag...
    2017. 09. 24, 22:29  No para, no finnugor
A nyelvész majd megmondja
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Kiszely elismeri, hogy nem látta az állítólagos Trefort-idézetet?

„...én az ország érdekeit kell nézzem, és ezért a külső tekintély szempontjából az előnyösebb finn-ugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor eredet mellett törnek lándzsát.” – mondta állítólag Trefort Ágoston. Vagy mégsem? Az ügy újabb fejleménye.

Fejes László | 2011. március 6.
|  

Korábban már beszámoltunk a töriblog az idézettel foglalkozó posztjáról, illetve arról, hogy Csúcs Sándor állítása szerint a Kortárs meghamisította szavait: ő sosem ismerte el az idézetet hitelesnek. Most elhe taifin rendszeres kommentelőnk a korábbi cikkünkhöz írt kommentjében felhívta rá a figyelmet, hogy a töriblogrra érkezett hozzászólás szerint Kiszely elismerte, hogy maga sosem látta az idézetet:

Alábbi mail feladója Kiszely István antropológus, aki kérdésemre, hogy honnan tudja, hogy Trefort Ágostont kell a finnugrizmus "államvallássá tételével" vádolni, alábbiakat írta:

Kedves Zoltán!
Köszönöm E-mailedet. Nem vagyok "filosz", hanem természettudományos ember, így a társadalomtudomány képviselőitől kapott anyagot általában kételkedés nélkül át szoktam venni. Nálunk a természettudományok világában egészen más a helyzet: keményebb és kegyetlenebb, de egyenes világban élünk. Vagy tudok valamit, vagy nem. Amit nem tudok, arról nem beszélek. Visszatérve kutatásaidra, nagyon örülnék annak, ha megtalálnád ezt az idézetet, de ha nem, akkor magam szívesen revideálom nézetemet és közlöm, hogy mindezt Hary Györgynétől jóhiszeműen vettem át.
Üdvözlettel:
Kiszely István

Ez a levél több kérdést is felvet. Először is, a poszt szerint egy olvasó  egyszer már levelezett Kiszelyvel, és neki Kiszely megadta az idézet forrását. Ennek Honti László járt utána, aki ezt írta:

„…A Trefort-idézet lelőhelyét firtató érdeklődésére Kiszely a következő választ adta: »Trefort Ágoston kultuszminiszter ezeket a szavakat 1877-ben a Tudományos Akadémia Egyetemes magyar származási elmélet konferenciáján mondta az akadémiai jegyzőkönyv szerint. Én [azaz Honti] Kiszely közlését készpénznek vettem, és az MTA könyvtára kézirattárának munkatársai kérésére elém tették az MTA 1877. évi jegyzőkönyveit, azaz a következőket: (1) Kisülési jegyzőkönyvei 1877, 1878. (2) Nagygyűlési és elegyes jegyzőkönyvek 1877-1881, (3) Magyar Akadémia Évkönyve XVI. 1877-82.« Trefort állítólagos kijelentésével kapcsolatban sehol semmi nincs, többszöri áttanulmányozás ellenére sem sikerül rábukkannom az ominózus kijelentésre.”

Vajon korábban Kiszely miért nem jelezte, hogy személyesen nem látta az idézetet?

A posztot jegyző DSI Builder további két kérdést is felvet:

1. Hary Györgyné nem volt társadalomtudós, így kicsit érthetetlen az, amit róluk írt.
2. Hary Györgyné nem közölte a teljes idézetet a Valóság című folyóiratban, viszont Kiszely mégis teljes egészében teszi közzé. Honnan vannak a plusz mondatok?

Ehhez hozzátehetjük, hogy Kiszely állításait sosem személyesen közli, és e-mailt vagy levelet sem személyesen ír, illetve honlapján sem teszi közzé álláspontját. (Ellenben az idézet továbbra is ott szerepel, „természetesen” annak jelzése nélkül, hogy hitelessége – különösen DSI Builder posztja óta – erősen megkérdőjelezhető.)

A tisztánlátás érdekében az volna a kívánatos, ha Kiszely azonosíthatóan előállna, és vagy megadná az idézet pontos lelőhelyét, vagy elismerné, hogy annak hiteles forrását ő sem ismeri.

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
1 bibi 2011. március 7. 16:23

Kiszelyt nem szabad komolyan venni. Jó esetben hibbant.

Információ
X