-
Sándorné Szatmári: @ganajtúrós bukta: 22 A Google szerint további hasonló kifejezések (nem csak iskolában, bá...2024. 07. 23, 16:23 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: Régi topik azért válaszolok hátha valaki visszaír... Talán: Szekálás, abuzálás, oltogatás,...2024. 07. 23, 13:34 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: kiegészítés: A nyelvi bizonytalansági tényezők (amik annál gyakoribbak...2024. 07. 01, 08:12 Fantomok a magyar szavakban
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 117 Valóban.. A "Fedje meg!" parancs hosszú gy-vel--->hatása: "megfedd valak...2024. 06. 29, 12:28 Fantomok a magyar szavakban
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Nyilván a sok ostobaság mennyiségével akarsz dominálni. Annyit azért v...2024. 06. 29, 08:35 Fantomok a magyar szavakban
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
![](/media/news-depesmod.png)
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Unja már a terjengős kifejezéseket, szeretne tömören fogalmazni? Tanuljon mordvinul! Egy szóban összesűrítheti, mit gondol a másikról vagy kinek a házában is éjszakázott tegnap.
Amikor szövegeket alkotunk, számtalanszor szembe kell néznünk azzal a problémával, hogy túl sok a létige a mondatban, és valahogy el kellene kerülnünk a szóismétléseket. Ha például hosszasan szeretnénk ecsetelni kiváló tulajdonságainkat, valószínűleg többször is ki kell tennünk a vagyunk létigét, ami meglehetősen ellaposítja a gondosan összeválogatott mellékneveinket.
Mennyivel könnyebb olyan nyelvek beszélőinek, mint például a moksa vagy az erza, amelyekben minden körülményeskedés nélkül a névszókra illeszthetjük az igeragokat. Vagyis a 'szép vagyok, szép vagy' stb. sort a következőképpen mondhatnánk el: szépek, szépsz, szép, szépünk stb. Ez az úgynevezett predikatív ragozás, ami az előző példánkat felhasználva az erza-mordvin nyelvben így nézne ki: mazij-an, mazij-at, mazij, mazij-ťano, mazij-ťado, mazij-ť (mazij ’szép’). Ha egy igét ragozunk, a végződések megegyeznek a példában látottakkal, kivéve az egyes szám és többes szám harmadik személyt, mivel a predikatív ragozás során itt az E/3. személyű forma zéró morfémás, vagyis nem találhatunk semmilyen végződést a szón, a T/3. forma pedig a többes szám jelét (-t vagy -ť a tővéghangzótól és a tő hangrendjétől függően) tartalmazza, míg az igék esetében -iť igei személyrag fordul elő.
![Szépek, nemde?](/media/szepek-nemde.png)
(Forrás: a szerző)
És mi a helyzet a múlttal?
Ha már létezik egy ilyen típusú "tömörítési mód" a nyelvben, a nyelvi gazdaságosság érdekében célszerű, amennyire csak lehet, kihasználni. A mordvin nyelvek ezt meg is teszik, az erzában például a szerkezetnek van múlt idejű formája is, vagyis mintha magyarul a széptem, széptél alakok is léteznének. Ezenkívül az esetragos formák is „beléphetnek” a predikatív ragozásba, így például mondhatunk egy szóval olyat, hogy a házban vagy, vagyis erzául kudosan, amely a kudo ’ház’, -s (amely a -so/-se ’-ban/-ben’ rag rövidebb formája), valamint -an egyes szám első személyű igei személyrag. Ezt még meg lehet azzal is fejelni, hogy megmondjuk, kinek a házában vagyunk, így például a kudosonzan formával azt fejezhetem ki, hogy az ’ő házában vagyok’. Ha az eddig látott funkciókat összekombináljuk, megkapjuk a szakirodalmakban sokat idézett kudosonzoľin alakot, amelyben egy szóban fejeződik ki az ’ő házában voltam’ jelentés.
Ezek az összetettebb formák is léteznek a leíró nyelvtanok szerint, azonban a beszélt nyelvben sokszor csak az egyszerűbb formák, tehát például a ’szép vagyok’ típusúak fordulnak elő. Gyakran az is megesik, hogy hiányzik az alany személyére utaló végződés. Ebben az esetben természetesen ki kell tenni a névmást, hogy kiderüljön, kit is dicsérünk vagy szidunk éppen. Tehát egy ilyen típusú mondatban a mon mazij (mon ’én’) formát találhatnánk. A létigés alakok is előfordulnak, ebben az esetben azonban a szerkezet jövő idejű értelmű lesz, például a mon uľan mazij mondattal csak a jövőbeli reményeinket fejezhetjük ki, vagyis azt, hogy majd egyszer ’szép leszek’.