Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75222

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Fejes László (nyest.hu): @mondoga: „Érdemes volna levetkőznöd az ideológiai megközelítés mániáját, segíthetne a tisztánlátásban.” Most igazán felcsigáztál. Milyen ideológiai háttere vagy következménye van a veláris i valahai ...

2015. 04. 16, 15:54 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

Jánk István: @Krizsa: Attól még, hogy nem mondunk el valamit, ugyanúgy hazudunk, mintha mást mondanánk a valóság helyett. Az (el)hallgatás és az információ meghamisítása között csak annyi különbség van, hogy a hét...

2015. 04. 16, 15:36 Mielőtt hazugságvadásznak állna

mondoga: @mondoga: "A természettudós ugyanis rendszerint nem azért alkot hipotézist, hogy azt rögtön olyan biztos ismeretként kezdje kezelni, mintha ténylegesen megfigyelt adat volna, hanem azért, hogy az adat...

2015. 04. 16, 15:18 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @szigetva: Van egy hipotézis, amit sok nyelvész elfogad. Ez a hipotézisek sorsa: nincs rájuk bizonyíték, mert ha volna, akkor már nem is hipotézisek lennének. Az érveket, azok nagy részét Kis Tamás is...

2015. 04. 16, 15:10 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Érdemes volna levetkőznöd az ideológiai megközelítés mániáját, segíthetne a tisztánlátásban. :-) "A németben biztosan nem volt veláris i. Akkor a magyar miért vette volna át ...

2015. 04. 16, 15:05 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

szigetva: @mondoga: A velális [i]-re mi az érv? (A "sírban" mellett, ami ugye körkörös volna.)

2015. 04. 16, 14:45 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

Sultanus Constantinus: Pályakezdő mérnökként, amikor még nem volt tűzvédelemmel kapcsolatos szakképesítésem, az egyik üzemlátogatáson, mint "jól" értesült, belekötöttem abba, hogy hogy a fenébe lehet egy hegesztőműhely csak...

2015. 04. 16, 14:37 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @szigetva: Sem ez, sem a korábban írtak nem zárják ki a veláris i valaha volt létezését a magyarban. Logikailag hibás az érvelés, mert nincs ilyen összefüggés a nyelvtanulás és a nyelv egy bizonyos ál...

2015. 04. 16, 14:21 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @szigetva: Ismerem ezt a véleményt, volt már szó róla itt is. Több gyenge érv van az írásban. Ez az egyik ilyen téves érvelés (egyrészt az ingadozás, másrészt a 18.sz.), amit te is kritika nélkül átve...

2015. 04. 16, 14:11 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

Sultanus Constantinus: A glutén kapcsán még megemlíteném a latin agglutinare (< ad + gluten + -are) 'hozzáragaszt' igét is, ahonnan az "agglutináló (nyelv)" elnevezés is származik.

2015. 04. 16, 13:11 Sikértörténet: glutén nélkül a világ

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Kutakodtam közben tovább, és kiderült, hogy a nyelvjárási olaszban van potega, potiga is, illetve ugyaninnen a francia boutique is, és katalán botiga. Az az érdekes egyébként...

2015. 04. 16, 12:47 A patikus hungarikum!

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Nem, a dolgok általában sok tényező összejátszásából jönnek létre. Még amikor valaminek egészen világosnak látszik az oka, akkor is számolni kell azzal, hogy mi minden állt egy...

2015. 04. 16, 11:42 A patikus hungarikum!

lcsaszar: A tarlóhere (Trilofium arvense) népies neve pedig uborkabagzó fű. Hívják uborkanősző fűnek is.

2015. 04. 16, 11:22 Kinőszött nagy rejtély

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Bármennyire is furcsa, nyelvészetileg ez tökéletes megoldás. Semmi nem indokolja, hogy ezeket az igekötőket egybeírjuk az igével, ill. ha ezeket egybeírjuk, akkor egybeírhat...

2015. 04. 16, 11:02 Helyesírási hiba-e az ékezethiány?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Igen. Végső soron mindennek van valamilyen konkrét oka, csak nem mindig tudni. Meg előfordul az ellenkezője is, a spanyolban egy időben előszeretettel toldtak egy [a]-t a sza...

2015. 04. 16, 10:48 A patikus hungarikum!

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: @Sultanus Constantinus: Na ez már érvelés. Csakhogy ez nem egyszerű magánhangzó-lekopás, mint állítottad, hanem ez is átszegmentálás.

2015. 04. 16, 10:27 A patikus hungarikum!

Fejes László (nyest.hu): @Áron81: „Egy tudományos akadémiai testület többéves előkészítő munkájáról szóló írásos beszámolóját hajlamosabb vagyok igaznak tartani, mint egy kommentelő hozzászólását. Amit vitatsz, az nem az állá...

2015. 04. 16, 10:25 Helyesírási hiba-e az ékezethiány?

Fejes László (nyest.hu): @mondoga: „yelvtudományunk egyetlen alkalommal sem merte kimondani azt, hogy valamely idegen eredetű szó közvetlenül a sztyeppei népek nyelvéből került volna a magyar nyelvbe” Ilyen marhaságot csak az...

2015. 04. 16, 10:19 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

szigetva: @mondoga: „És van egy rakás olyan mondásunk, amelynek az eredetét nem ismerjük, benne egy régi, mára kiveszett szóhasználattal, de ennek nem lehet az oka az, hogy egy szó régen mást (is) jelentett, hi...

2015. 04. 16, 09:42 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Egyébként létezik a spanyolban "botica" alapkban is, ami pontosan azt jelenti, mint a magyar 'patika'. Az utóbbi valószínűleg kései átvétel a görögből. Megnéztem mindkettőt a...

2015. 04. 16, 08:39 A patikus hungarikum!

szigetva: @mondoga: mnytud.arts.klte.hu/tkis/cikkek/velari.pdf

2015. 04. 16, 07:43 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

Áron81: @MolnarErik: "végül az Akadémia "adta meg magát", ők igazodtak az iskolákban oktatottakhoz." Ellentmondást látsz ott, ahol nincsen. A jelenleg érvényes szabályzat magas presztízsértéke is elsősorban a...

2015. 04. 16, 06:40 Helyesírási hiba-e az ékezethiány?

Krizsa: A rag / képző hozzá-csatlakozása alapján elneveztek egy lelágyult hangot kétfélének: MÉLY és MAGAS-nak. Most tehát azt képzelik, hogy van valami valóság a kezükben, hiszen van neve. Hozzáférhető (írás...

2015. 04. 16, 06:21 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @szigetva:" A „mély” [i] nem a múltat őrzi, hiszen egy „magas” [i] is változhatott „méllyé”, pl a "nyír" ige [i]-je magas volt, és csak a 18. században vált „méllyé", de a "cél"-ban sem lehetett „mély...

2015. 04. 16, 02:16 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @szigetva: "Hiszen például annak, hogy ma a "sír" után mély toldalékokat használunk, nem lehet az az oka, hogy valamikor itt mély "í" volt, mert erről a mai beszélő nem is tudhat" Aha. És van egy raká...

2015. 04. 16, 01:53 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): hmmm... itt nem változik semmi :D Tisztázzuk, a rokonítás és a származtatás nem ugyanaz. De Buji nem is a rokonítást hiányolja, hanem azt, hogy "Ennek ellenére nyelvtudományu...

2015. 04. 16, 01:12 Miért érdemes adni a szakértők szavára?

szigetva: @at.ti.la: νέων (neoun), ennek az átírása [neón].

2015. 04. 15, 22:45 Miért éppen húsvét?

Krizsa: @Jánk István: Elnézést kérek, hogy tegeztem, István - erre nem figyeltem. Csak utólag vettem észre. Én már 34 éve élek itt és a héberben nincs magázás.

2015. 04. 15, 22:45 Mielőtt hazugságvadásznak állna

at.ti.la: 11. (Folytatás V.) A második se túl bonyolult; a husvét idejének (idén a július 31.) hónapára utal a későbbi arám (és nem héber) szövegben feltűnő: אביב (ebib), a magyarban: Abib; ami ugyancsak egy - ...

2015. 04. 15, 21:52 Miért éppen húsvét?

at.ti.la: 11. (Folytatás IV.) A husvét ideje - és különösen a hónapja, a különböző Biblia szövegekből többféle módon is egyértelmű. Legegyszerűbben; a legrégebbi görög szövegből a νέων (neoun) hónap neve, ami o...

2015. 04. 15, 21:49 Miért éppen húsvét?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 ...