-
szigetva: @ganajtúrós bukta: Vannak emberek, akik szótárakat írnak. Ők a saját tapasztataikat rögzít...2025. 09. 26, 12:24 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: @szigetva: Valaki csak szabályozza ezt, hogy milyen szavak kerüljenek bele a magyar értelm...2025. 09. 26, 12:15 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
szigetva: @ganajtúrós bukta: Nem kell sehova beadni, nincs olyan bizottság/hatóság/hivatal, ami a ma...2025. 09. 25, 23:03 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: El fogok kezdeni én is összerakni egy hobbi nyelvet. Van fent a neten hozzá segédanyag. Re...2025. 09. 25, 22:05 Eszperantó – a bűnözők nyelve?
-
ganajtúrós bukta: Egy csomó szót lehetne még magyarítani: Gaslighting = Gázlángozás (bár talán ezt már annak...2025. 09. 25, 21:56 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hogy alakulnak ki a szavaink, és hogyan örökítjük őket tovább a következő generációknak? Egyáltalán, miért beszélünk? Válaszra váró alapkérdések ezek.
Hm, kellene még a nyelvünkbe egy kis feltételes mód, meg nem ártana néhány bonyolultabb ragozás sem… – el tudják képzelni, amint ezügyben összeül, mondjuk, egy ősi nép bölcseinek tanácsa? Nos, nem túl valószínű. Már csak azért sem, mert a nyelv és nyelvtan különböző elemei az evolúcióhoz hasonló módon alakulnak és formálódnak – állítja Simon Kirby, az Edinburghi Egyetem nyelvészprofesszora.
A nyelvformálódás semmiképp sem tervezett események sora, sokkal inkább a nyelvhasználók formálta és befolyásolta folyamat – magyarázza a szakember. Mindezt egy összetett kutatás eredményeire alapozza, hiszen elméletét már tesztelték is: kísérleti alanyai tulajdonképpen maguk hoztak létre egy mesterséges nyelvet a kísérletek során, számol be a BBC News.
(Forrás: Sergio Roberto Bichara / sxc.hu)
A kutatók kitalált gyümölcsök képének adtak halandzsa-neveket, ezeket kellett alanyaiknak megjegyezniük. A szabálytalan szóhalmaz persze sok nehézséget okozott a diákszerepbe bújt résztvevőknek. Ez azonban csak az első lépése volt a kísérletnek. Ezután ugyanis a kutatók újabb nemlétező gyümölcsökkel zavarták meg a mit sem sejtő alanyaikat, akik – igyekezvén jól teljesíteni – a legtöbbször észre sem vették a különbséget, és miközben azt hitték, felidézik a kutatók által adott neveket, maguk látták el halandzsa-nevekkel a különös gyümölcsöket. Az egymás után következők persze felhasználták az előttük elhangzott „tudásanyagot”, így a végén a maguk-alkotta szavakból építették fel a nyelvet.
Így a végén – anélkül, hogy ezt eltervezték volna – a résztvevők lépésről lépésre alkották meg a saját nyelvük szókészletét, és adták azt tovább egymásnak. És mivel meg akarták könnyíteni a dolgukat (és valószínűleg logikát kerestek az „eredeti” elnevezésekben), logikusan alakították a rendszert: az azonos színű gyümölcsök például azonos betűvel kezdődtek.
A professzor szerint ez jellemzi a kulturális evolúcióban létrejövő természetes nyelveket is. Az edinburghiek kutatása tehát csak a jéghegy csúcsára hívta fel a figyelmet – a beszéd motivációjának titkaiból még van mit felfednie a következőknek.













