@Leiter Jakab: és mit javasolt az a FB-kommentelő?

(Az adott link FB-jelszó nélkül nem mondja meg.)

@nadivereb: Régen én is elkövettem egy olyan bűnt, hogy elvállaltam egy kis zsebpénzért egy 70 oldalas tanulmány magyarra fordítását spanyolról, ami nem a szakterületem. Alapjában véve nem volt akkora kihívás, mint amennyire féltem tőle és el sem akartam vállalni, de nagyon győzködtek, hogy nem tudnak helyettem mást (valószínűleg anyagi okokból). Csak egyetlen negatív visszajelzést kaptam egy egyetemi professzortól, hogy "nem a megfelelő szakkifejezéseket használtam", amiben persze igaza van, mivel nem a szakmám, de aztán kíváncsiságból megnéztem, hogy melyik intézményben tanít és elkönyveltem magamban, hogy ja, no comment (természetesen nem a szakmai tudását kétségbe vonva, hanem azt a stílust, ahogy előadta mindezt). :)

@El Vaquero: Vitatkoznék. Egy szöveget lefordítani teljesen más tészta, mint megérteni. Nekem sem nagyon van szótárra szükségem, ha egy spanyol szöveget kell megértenem, viszont ha fordítanom kell, sok esetben nem azért nyúlok a szótárhoz, mert nem tudom a szó jelentését, hanem hogy megnézzem, mi a szokásos, bevett fordítása, ami nem biztos, hogy egybeesik azzal, amit én gondolok.

Persze a spanyolnál ez annyira nem egyszerű, mint az angolnál vagy más nyelveknél, mivel nincs egy normális kétnyelvű szótár belőle, így a legtöbb esetben csak azzal szembesülök, hogy benne sincs a szótárban...

@nadivereb:

Nem akartalak bántani!

Biztosan jó lett...!

A "szójátéknak" - az "asszociáció" a lényege... kapcsolatot hozunk léte két egyébként független elem között...

@GéKI: Teljesen jó lett végül (szerintem is és az ügyfél szerint is, panaszt se kaptam azóta se), ugyanis az, hogy az oldalankénti 10-20 szakszót (nagyrészt olyan alkatrészek, kiegészítők, lakóautó-típusok, amiknek teljesen konkrét és egyértelmű megfelelője van angolul is, csak éppen előzetesen fogalmam se volt róla, mert sosem használtam) simán ki lehetett deríteni. Csak épp időigényes volt.

@GéKI: Ez nem asszociáció, hanem szójáték. Szóvicc. Pun. A "topless" - a legelterjedtebb, 'felsőruházat nélkül' mellett - szó szerint azt jelenti, hogy tető/fedő (top) nélkül.

Egyébként a poháron nekem is inkább tető van, mint fedő.

@nadivereb:

Erre mondta az @El Vaquero: hogy nem kellett volna hozzá sem fognod... Milyen igaz!

Eltudom képzelni mi lett belőle...

:)

@Mackósajt:

Nekem meg pont fordítva, a poháron tető van, a lábason meg fedő.

Egy rossz viccet nem lehet "jól" lefordítani.

Ez angolul sem vicc...

Oly nagy az "áttétel"... hogy szinte érthetetlen...

A topless - t magyarul is érti mindenki.

De a tető nélküli pohárnak, semi köze a toplesshez... erőltetett.... asszociáció... tehát rossz...

Nem rossz ez a "fedetlen", de nekem őszintén szólva jobban tetszik, amit FB-kommentelőnk javasolt: www.facebook.com/leiterjakab/posts/10153...22tn%22%3A%22R%22%7D

Hát nálam nem ül a poén, ha egy férfi azt mondja: "kipróbálom topless is". Vagy én nem értem az angol humort?

Nekem a tető nélkül hangzik furcsán egy műanyagpohár esetén. Az ilyeneken fedő van, nem tető. Fordítási hibára gyanakodnék, ha a tető nélkül verziót hallanám. :)

A fedetlenül amit előttem javasoltam egyébként nagyon jó.

A toplessre: fedetlenül – valamit visszaad az eredeti kétértelmű és pikáns voltából.

1. szöveg: Én valahogy így fordítottam volna: "Kipróbálom fedetlenül is." Így sem élte túl a poén a fordítást, de legalább egy kis esély van az asszociációra a "fedetlen keblek" kifejezés miatt.

@El Vaquero: Az szerintem irreális elvárás, hogy minden szót *pontosan* tudjon a fordító; egyszerűen túl nagy egy nyelv szókincse ahhoz, hogy minden szó minden árnyalatát pontosan megtanulhassa egy nem anyanyelvi (és nyilván az anyanyelviek szókincse sem végtelen). Szövege válogatja, de mondjuk egy műfordításnál én azt mondanám, hogy az egy oldal per egy ismeretlen szó lehet az a határ, ami megnehezítheti a haladást. És persze rögtön nő is a hibázás veszélye.

@azamunda: magam sem értem, hogyan hagytam ki belőle, köszi a kiegészítést!