nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Legyenek közérthetőek a szövegek!

A LinkedIn-en publikált írásában Gergely Vera a közérthető fogalmazás fontossága mellett állt ki. A nyest csapata ezennel csatlakozik a szimpatikus kezdeményezéshez.

nyest.hu | 2015. július 10.
|  

Olvasóink már többször fordultak hozzánk bonyolult, nehezen érthető szövegekkel. Ezekben legtöbbször találtunk kétértelműséget vagy akár nyelvtani hibát is; ezek tették nehezen érthetővé az adott mondatot, szöveget. Meg persze a hosszuk: egy tízsoros mondatban mindenki nehezebben tájékozódik, mint egy kétsorosban.

Házi feladat

Hogyan írjuk a ma érvényben levő helyesírási szabályzat szerint helyesen a közérthető + fogalmazás + szakértő szerkezetet?

Ezeknek a kérdéseknek a kapcsán mindig igyekeztünk rámutatni arra, hogy milyen fontos a nyelvi átláthatóság, „egyszerűség” – főleg, ha olyan (jogi) szövegekről van szó, amelyeknek a meg nem értése súlyos következményekkel járhat. Így nagy örömmel olvastuk Gergely Vera írását a LinkedIn-en. A magát közérthető fogalmazás szakértő-nek [sic!] nevező szerző amellett áll ki, hogy mennyire fontos lenne Magyarországon is elterjeszteni, és a jogi gyakorlatba is átültetni a közérthető fogalmazást.

Legyenek közérthetőek a szövegek!
Forrás: LinkedIn

Ha sikerrel járna a kezdeményezés, akkor például nem kellene könyvelő ahhoz, hogy a NAV leveleit értelmezni tudjuk; nem kellene jogász egy hétköznapi szerződés megértéséhez; úgy írhatnánk alá a szerződéseinket, hogy tudjuk is, hogy mit vállalunk... Egyszóval: sokkal jobb és átláthatóbb lenne a világ – már ami a hivatalos ügyintézéseket illeti.

Gergely Vera Pascalt idézi, aki egyszer ezt írta: „Sajnálom, hogy ilyen hosszú levelet írtam, de rövidre nem volt időm”. Ezzel mi is teljesen egyetértünk: egyszerűen, közérthetően és röviden fogalmazni jóval nehezebb, mint hosszan és bonyolultan.

Olvasnivaló

Gergely Vera írása a LinkedIn-en

Világos beszéd – Gergely Vera blogja

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
9 El Vaquero 2015. július 10. 20:23

Ez a Pascal-idézet nagyon nagy, elteszem.

8 szigetva 2015. július 10. 19:56
7 Krizsa 2015. július 10. 19:32

@Sultanus Constantinus: Ezzel minden új tudományág kialakulásának még a lehetőségét is kizárod. Tudsz róla?

Például kik a nemzetközi (magyart már nem is kérdezem) ÍRÁSKUTATÓK, ÍRÁSTÖRTÉNÉSZEK? Kik a világ különböző, fellelt (dokumentált - bár a múltbeliek gyakran nem megfejtettek) írástípusaival rendszerszerűen foglalkozók? Hogy hibázhatnak a kutatásaik közben? Magától értetődik! Ha sehol nincs összevetés, az elért eredmények kiértékelése - világos, hogy hibázhatnak. Léteznek megfejtők is - vagy helyesen, vagy sem. A ma is használt írások ismerői, elemzői, történeti visszatekintői is köztünk vannak - mégsincs "szakértői lista". Mivel íráskutatás szakoktatás (tudtommal) nem létezik, szakétői lista sem lehet.

Természetesen ugyanez vonatkozik az összehasonlító történeti gyöknyelvészetre. Amely sem módszertanában,

sem vizsgálati adatbázisában (nem írásleletekre alapoz, hanem a mai nyelvekre),

sem kronológiai átfedésében (nem csak 6ooo évet KÉPES vizsgálni, hanem a nyelvek kialakulásának időtlen mélységét...)

sehol nem találkozik a ma oktatott, nyelvész-szakértői képzéssel. Az Ö.Gy. nem tartozik semelyik nyelvészeti tudományághoz.

Tehát egy tökéletesen ELTÉRŐ PARADIGMA, új tudományág. Nem követhető, nem összemérhető, nem bírálható a hivatalos nyevészet ágazatok szakértői által.

Ezzel a "tekintélyek előtt fejet hajtunk", minden mást trágár mocskolódással nyugtázunk - szemlélettel - a jövöben semmiféle új tudomány nem léphetne be a tudományágak közé.

6 Sultanus Constantinus 2015. július 10. 18:53

@lcsaszar: Ez látod érdekes kérdés. Én azon az állásponton vagyok, hogy igen. Vagy legalábbis van valamilyen szakképesítése/jogosítványa a témában nyilatkozni. De vannak, akik szerint szakértő az is, aki nagyon ért valamihez, függetlenül attól, hogy van-e hozzá papírja.

(Ha nekem pl. valaki azt mondja, hogy az újlatin nyelvek szakértője, az megtisztelő, de ettől még nem válok azzá, mert nincs semmilyen nyelvészeti papírom.)

5 lcsaszar 2015. július 10. 18:34

A szakértő az a személy, aki valamiféle szakértői lajstromban szerepel, nem?

4 Fejes László (nyest.hu) 2015. július 10. 16:08

@Sultanus Constantinus: Ja, akkor bocs, lehet, h nekem nem elég kifinomult a humorérzékem... :)

3 Sultanus Constantinus 2015. július 10. 15:40

@Fejes László (nyest.hu): De, csak poénkodtam.

2 Fejes László (nyest.hu) 2015. július 10. 14:48

@Sultanus Constantinus: Arra nem gondolsz, hogy szándékosan írja így, mert így könnyebben érthetőnek véli?

1 Sultanus Constantinus 2015. július 10. 13:33

Hát annyi bizonyos, hogy ez a közérthetőfogalmazás-szakértő nem egy helyes írás szakértő. :D

Információ
X