-
Sándorné Szatmári: @ganajtúrós bukta: 22 A Google szerint további hasonló kifejezések (nem csak iskolában, bá...2024. 07. 23, 16:23 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: Régi topik azért válaszolok hátha valaki visszaír... Talán: Szekálás, abuzálás, oltogatás,...2024. 07. 23, 13:34 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: kiegészítés: A nyelvi bizonytalansági tényezők (amik annál gyakoribbak...2024. 07. 01, 08:12 Fantomok a magyar szavakban
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 117 Valóban.. A "Fedje meg!" parancs hosszú gy-vel--->hatása: "megfedd valak...2024. 06. 29, 12:28 Fantomok a magyar szavakban
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Nyilván a sok ostobaság mennyiségével akarsz dominálni. Annyit azért v...2024. 06. 29, 08:35 Fantomok a magyar szavakban
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
![](/media/news-depesmod.png)
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
A Semjén-ügy addig nem tekinthető lezártnak, míg a szereplők nem tisztázzák a felelősség kérdését.
Az ELTE Társadalomtudományi Karának tizenkét professzora nyilatkozatot tett közzé. Álláspontjuk szerint a Semjén Zsolt és Molnár Attila Károly munkái között olyan szövegazonosság van, mely mindenképpen súlyos tudományetikai vétségre utal. Abban nem foglalnak állást, hogy a vétséget a szakdolgozó, a konzulense vagy ketten együtt követték-e el, de leszögezték, hogy amíg az ügy két szereplője nyilvánosan nem tisztázza a felelősség kérdését, „szakmai szempontból a szakdolgozatot nem tekintik érvényes munkának”.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Mint a professzorok kifejtik, „az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. [...] besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét.” Hangsúlyozzák: az ilyen jellegű vétségek nem évülnek el, és erkölcsi megítélésükhöz nincs szükség külön szabályozásra.