Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75076
Megjelenített tételek:
|
Dátum szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Az angol viszont retloflexnek írja. en.wikipedia.org/wiki/Polish_phonology
Szerintem egyszerűen naiv dolog azt hinni, hogy az IPA-jelek konkrét, fizikailag meghatározható hangokat jelölnek. Az v...
2013. 01. 05, 13:15
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @LvT: Így van, nem retroflex az. Canepari is azt írja, hogy a lengyel kemény cs/dzs velarizált (sötét) c/dz, a lengyelben elég sok velarizált (sötét) hang van, ez adja a lengyel kiejtés ízét. A másodl...
2013. 01. 05, 13:06
Zéró? Nem semmi!
LvT: @El Vaquero: @Földönkívüli: @szigetva:
Én nem érzek olyan drasztikus különbségeket az /ɨ/ ejtésében. Mindazonáltal megjegyzendő, hogy viszonylag nagy területen artikulálható. Így Bańczerowski [1] a le...
2013. 01. 04, 21:21
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Szerintem pedig egyszerűen arról szól a dolog, hogy nem pontosan ugyanarról a hangról van szó, csak felüleletesek a nyelvkönyvek leírásai.
2013. 01. 04, 09:24
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Földönkívüli: én is néha ü-sen hallom. Ez azért lehet, mert ha az angol (lengyel) mély-i-hez kerekítést adsz, akkor egy olyan mély ü-t kapsz, mint a német fünf szóban. Lehet néhány lengyel beszélő ke...
2013. 01. 04, 09:19
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @szigetva: Ez érdekes, ezt nem tudtam én sem. És az -mn-ből is [ny] lett: somnu(m) > ol. sogno, sp. sueño, port. sonho. Szó elején szerintem inkább [n] lenetett, legalábbis abból ítélve, hogy sok s...
2013. 01. 03, 21:41
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @El Vaquero: „az angol stronger szóban visszajön a [g]”: a strongish-ban viszont nem, ebből tudjuk, hogy az utóbbiban van szóhatár. Az standard brit (és amerikai) változatokban szó végén az orrhang+zö...
2013. 01. 03, 20:33
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én a lengyel y-t leginkább ü-nek hallom. Mindenesetre érdekes az [ɨ] hang, mert ahány nyelv, annyiféleképpen hallani azt a hangot, ami a fonológusok szerint ez. Én az oroszban pl. simán [...
2013. 01. 03, 19:14
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @El Vaquero: áááá, nagyon elírtam :o Mindkét frikatíva helyett affrikátát akartam írni, természetesen azt kell odaképzelni.
2013. 01. 03, 18:39
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Ufonauta: a "JACK will know how"-s hangsúlykiemelés élőszóban használatos, de írásban, ahol nem lehet a hangsúlyt jelölni, ott a szórenddel kell variálni, így ott "It is Jack who will know how".
2013. 01. 03, 17:59
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: Tudom, hogy lényegtelen vonatkozás, de a dziewczyna ejtése nem [dzsefcsina], hanem [dzsef 'ciná] (az i kicsit megnyúlhat). Persze a cikk azon megállapítása, miszerint "(a [dzs], [cs] és az [i] nem pon...
2013. 01. 03, 17:57
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: Igaz, köszi.
2013. 01. 03, 13:13
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @Földönkívüli: De: „a magyarban a szórend változásával is együtt jár egy-egy szó kiemelése, az angolban ez nem kötelező.”
2013. 01. 03, 12:54
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: "JACK will know how" – ezt úgy is ki lehet emelni, hogy "It is Jack who will know how", nem?
2013. 01. 03, 12:50
Zéró? Nem semmi!
mondoga: @LvT: Erre vissza kell térnem:
"A <Hörcsök> esetén hasonló a helyzet: egy szláv köznév lett személynévvé, a személy nációja ebből nem derül ki. De mivel a településnév képzőtlenül alakult, az bi...
2016. 01. 30, 02:29
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: "Az eredetibb oguz alakot, továbbképezve, egyébként a <-cAğIz> kicsinyítő képző őrzi. A probléma tehát az, hogy az etimológia felvetőjének az utolsó szótagban nyílt <ä>-vel kell szám...
2016. 01. 29, 23:25
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: ">> Ezek szerint a szlovén chrček, hrček és a horvát chrčak nem is ugyanabból az ószlávból/ősszlávból származnak, csak azért, mert az egyik magas, a másik viszont mély hangrendű? <<
...
2016. 01. 29, 23:14
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: ">> Néhány helyen a nővér és a sógor jelentés közötti különbséget jelzik a -nak/naq végződéssel. | (pl. a törökben: Turkish: baǯɨ 1, baǯanak 2) | Ezek az esetek nehezen magyarázhatók a kic...
2016. 01. 29, 23:04
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: Néhány válasz, csak röviden:
">> De ha már itt szóba került, akkor tisztázzuk azt, hogy van ilyen képző a török nyelvben: <<
Az oszmán-törökben van, amely az oguz nyelvág tagja. A be...
2016. 01. 29, 22:52
Zirc, a Bakony szíve?
Krizsa: 75 LvT, idézem: "Megjegyzem, a <csekély>, <csökken> stb. szavak családjának alapja a csök(ik) a MTESz szerint török eredetű. Az alaki és jelentésbeli hasonlóság összefüggést sejtet. "
Megá...
2016. 01. 29, 17:26
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @mondoga: >> Nem tudom, honnan vetted az "egybehangzóan" kifejezést, az etimológia szinte másról se szól, mint a vitákról. <<
Ahol etimológiát adtak, ott én nem találtam vitát. Ezt jelenti...
2016. 01. 29, 15:28
Zirc, a Bakony szíve?
Fejes László (nyest.hu): A cikk témájához (földrajzi nevek eredete) nem kapcsolódó hozzászólásokat eltávolítottam.
2016. 01. 29, 14:20
Zirc, a Bakony szíve?
Fejes László (nyest.hu): @mederi: „(t=c)”
Ezt nem értem. A c a latinban általában [k]-t jelöl, bizonyos esetekben [sz]/[[c]/[cs]-t, de [t]-t sosem. A [t] ugyan alkalmilag jelölhet [c]-t, de kizárólag i előtt, egy szó végi t-t...
2016. 01. 28, 11:55
Zirc, a Bakony szíve?
GéKI: @mederi:
"Nem lehet, hogy..."
Amit ezzel kapcsolatban itt összeírkáltak, már a "tudós" kollégák... bármi lehet... Úgy látom, hogy gyakorlatilag fogalmunk sincs róla...
Ahogyan a Fejes írta... maximum ...
2016. 01. 28, 11:18
Zirc, a Bakony szíve?
mederi: Nem lehet, hogy egy egyszerűen "Szirt" nevű település latinos olvasata volt
"Szirt" --> "Szirc" (t=c),
majd az "sz-->"z"-vé vált, és
így nyerte el a végleges alakját ez az elnevezés..?
2016. 01. 28, 10:06
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: "Ehhez még annyit, hogy a <besenyő> népnév rekonstruált török hangalakja <*bäčänäk>, vö. óorosz <печенѣгь>, bizánci görög <Πατσινάκος>, örmény <Պածինակ>, középkori ...
2016. 01. 28, 05:57
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: @LvT:
@alán: >> A Zurchuk mögött szerintem a török "surcuk" kifejezés is állhat: Sur (szur) városfal ill. cuk (dzsuk) kicsinyítőképző. <<
"Itt egyben több probléma is van."
Alán hozz...
2016. 01. 28, 04:27
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @Fejes László (nyest.hu): @LvT: @Fejes László (nyest.hu):
Én azért meglehetősen furcsának, visszatetszőnek tartom, hogy egy történésszel két nyelvész így vitatkozik.
Egy nyelvésznek tudnia kell, hogy ...
2016. 01. 28, 00:37
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: "De ha magát Töbörzsök-öt vesszük, akkor ennek a -zsök végét sem tudják megmagyarázni török alapon. Úgyhogy lehet, hogy besenyő község volt, de ettől a neve nem biztos, hogy besenyő."
Ez egy els...
2016. 01. 28, 00:16
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: @LvT: "A te hozzászólásod 3. elemére adott egy mondatos reakciómat* úgy toldottam meg, hogy más értsen belőle."
Felfogtam.
A baj a toldás minőségével van, továbbá ennek következtében mások félre...
2016. 01. 27, 23:10
Zirc, a Bakony szíve?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2483
| 2484
| 2485
| 2486
| 2487
| 2488
| 2489
| 2490
| 2491
| 2492
| 2493
...