Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75076
Megjelenített tételek:
|
Dátum szerint
|
Kommentelő neve szerint
bibi: @tenegri: "Igazából úgyis tökmindegy mit hogy nevezünk, az elnevezéseknek még csak motiváltaknak sem kell lenniük. "
Persze. A struktúra és a történetiség a lényeg.
2011. 12. 20, 19:46
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: @El Mexicano: Nana! Nekem Izland van legnyugatabbra.
Majdnem a 25-dik hosszúsági foknál.
2011. 12. 20, 19:44
Vannak-e ugor nyelvek?
tenegri: @El Mexicano: Igazából úgyis tökmindegy mit hogy nevezünk, az elnevezéseknek még csak motiváltaknak sem kell lenniük. A lényeg a közmegegyezés, onnantól meg úgyis mindenki tudja miről van szó. Ha vala...
2011. 12. 20, 18:13
Vannak-e ugor nyelvek?
Roland2: @El Mexicano: Viszont Nagy-Britanniában és Izlandon is germán nyelvet beszélnek.A legkeletibb indoeurópai nyelv a tokhár volt,így ha a földrajzon alapuló elnevezés mellett vagyunk ,germán-tokhár-nak k...
2011. 12. 20, 18:05
Vannak-e ugor nyelvek?
El Mexicano: @bibi: Ezen lehetne vitatkozni, én pl. elavultnak tartom az indogermán elnevezést (pl. a franciák és a portugálok is nyugatabbra vannak és nem germán nyelvet beszélnek, tehát ez a kétpólusos dolog ele...
2011. 12. 20, 17:46
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: @El Mexicano: "Ha feltesszük, hogy nem volt ugor .." Hát ezen gondolkodnom kell :)).....
de (így hirtelen) úgy nézem, hogy itt is nevezéktani zsonglőrködésről van szó. Volt, vagy nem volt ugor egység,...
2011. 12. 20, 17:07
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: @Fejes László (nyest.hu): "A finnugor korban nem lehet magyar tömbről beszélni, mert az elkülönülés később jött létre."
Persze. De lehet feltételezni, hogy a finnugor kori 'tömb' (nekem inkább populác...
2011. 12. 20, 16:53
Vannak-e ugor nyelvek?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Végül is van benne igazság, mert az "indogermán nyelvek" sem azt jelenti, hogy csak ind és germán nyelvekből állna a nyelvcsalád...
2011. 12. 20, 15:28
Vannak-e ugor nyelvek?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: „: Ha feltesszük, hogy nem volt ugor egység/ág, akkor értelemszerűen nem beszélhetünk "finnugor nyelvek"-ről sem, csak finn nyelvekről, manysiról, hantiról és magyarról, ill. szamojéd ny...
2011. 12. 20, 15:21
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: @Pesta: "Vagyis célravezetőbb volna finn-magyar, avagy magyar-finn alapnyelvről, illetve respektíve nyelvcsaládokról beszélni."
Lehet, hogy célravezetőbb lenne akár 'magyar-finn nyelvcsaládnak' nevezn...
2011. 12. 20, 15:11
Vannak-e ugor nyelvek?
Pesta: @bibi:
>>Erről megint csak Makkay János megjegyzése jut eszembe, hogy ti. a finnugor alapnyelv legnagyobb tömbjéből lett később a magyar nyelv, egyszerűen azért, mert lélekszámában mindig is a m...
2011. 12. 20, 10:41
Vannak-e ugor nyelvek?
El Mexicano: @bibi: Ha feltesszük, hogy nem volt ugor egység/ág, akkor értelemszerűen nem beszélhetünk "finnugor nyelvek"-ről sem, csak finn nyelvekről, manysiról, hantiról és magyarról, ill. szamojéd nyelvekről. ...
2011. 12. 19, 13:02
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: @El Mexicano: Mit értesz "finnugor egység" alatt? És melyik modern forrás szerint nincs ilyen? Az ELTE megfelelő szakembere egyelőre ezt az ábrát mutatja nekünk:
ludens.elte.hu/~briseis/finnugor/csala...
2011. 12. 19, 12:48
Vannak-e ugor nyelvek?
El Mexicano: Erre már én is kíváncsi voltam. Viszont meglepődtem, hogy ahhoz képest, hogy ez nem elfogadott elmélet, szinte minden modernebb forrásban azt lehet ma olvasni, hogy a magyar és manysi–hanti külön ágak...
2011. 12. 19, 09:20
Vannak-e ugor nyelvek?
arafuraferi: @bibi:
Szerintem ha a "lapos családfát" rátennénk a piramisos családfára, na meg még egy-két másik családfát is rátennénk erre a kusza vonalhalmazra, akkor egész jó képet kapnánk a finnugor nyelvek ki...
2011. 12. 18, 18:03
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: @scasc: (Ez hasonlítana a számi "paleoarktikus" szubsztrátumelméletéhez).
********
Erről örömmel olvasnék bővebben.
2011. 12. 18, 16:36
Vannak-e ugor nyelvek?
scasc: No meg van olyan elképzelés is, hogy eredetileg csak a magyar-manysi volt ugor, a hanti eredetileg egy szamojéd nyelv volt, mely el-ugorosodott... Akkor persze végképp elértünk a családfamodell határa...
2011. 12. 18, 02:19
Vannak-e ugor nyelvek?
bibi: A cikkben illusztrációként mutatott "lapos családfa" szerintem történetileg jóformán lehetetlen dolog. A nyelvi szétválások aligha történhettek egyidejűleg, tkp. szinkronizálva. A körülöttünk lévő nem...
2011. 12. 17, 15:19
Vannak-e ugor nyelvek?
Roland2: Magyarul tanuló koreaiak : www.youtube.com/watch?v=49CvWiuKc0I
2015. 07. 26, 14:28
Vannak, akik magyarul akarnak tanulni
korhely: mindegyni mindegy má, me vanni van még szépni szép is, ha szépni nem is szép
"Dr. Oetker: Új korszak veszi kezdetét
...Mert hiába vesszük a szép, meg cuki mintájú, alkalomhoz illő, dizájnos papírokat,...
2014. 06. 28, 17:21
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
Sultanus Constantinus: @L a c a: Persze a beszélők egy része alanynak hiszi a bővítményét, azért mondanak olyanokat, hogy "habemos" (=somos/estamos), "habían" stb.
2014. 06. 09, 15:49
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
kalman: @mederi: "Vajon": tévedés, spekuláció. Meg kell nézni a szakirodalmat. A "vajon" a "van" ige alakja (a "van" változata) volt, jelentéstanilag pedig az 'úgy van', 'igaz' értelmezésből érthető meg. "Vaj...
2014. 06. 09, 15:11
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
L a c a: (Első hozzászólásom. Üdv.)
A spanyol is használ ilyet: haberlo haylo 'vanni van'. (Ennek a fajta létigének, ami van, az a tárgya, ezért az enklitikus névmás.)
@mederi (1):
És ilyen is van (szerintem):...
2014. 06. 03, 09:34
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
mederi: Ehhez a témához (is) tartozik szerintem a "vajon" helyesírásával kapcsolatos véleményem, amiről már máshol is szóltam.
Pl.
-Bíróságon vagy tényfeltáró beszélgetés során, ahol adott felszólításra vagy ...
2014. 05. 26, 09:11
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
marczy: A "vanni van" nincs egyedül...
_Volni_ volt (, de már nincs).
(jövő idő: "lesz" > "lenni lesz").
Aztán:
(Alapszituáció: Pista beteg, kórházban fekszik.)
- Felkelhet-e már a Pista, mit mondtak az or...
2014. 05. 23, 18:56
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
El Vaquero: Végre egy igazán érdekes kérdés! Ezt az ismétlős jelenséget még észre sem vettem, pedig nap mint nap használom.
2014. 05. 23, 12:45
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
mederi: @tenegri:
Arról amit kiegészítés példaként írtam.. :) Ezért nem a cikkből idéztem, hanem abból amit Tibor írt.. Fővesztés jár, tudom, de talán most az egyszer ne..:)
2014. 05. 22, 08:29
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
tenegri: @mederi: Vajon miről szólhatott a cikk?
2014. 05. 22, 08:12
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
mederi: "A van igének rendes főnévi igeneve: lenni."
Hmm.. Valóban?
Szerintem nem..:)
-"Van kifli?
-"Vanni van, de csak vizes kifli."
-"Holnap sem lesz tejes? Lenni lesz, de azt hiszem, holnap is csak vizes."
2014. 05. 22, 07:55
„Vanni” és „vejszn”, a két fantom
szigetva: @El Vaquero: Dehogynem.
2013. 11. 13, 21:56
Varga László 70 éves
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2441
| 2442
| 2443
| 2444
| 2445
| 2446
| 2447
| 2448
| 2449
| 2450
| 2451
...