Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75248
Megjelenített tételek:
|
Dátum szerint
|
Kommentelő neve szerint
bloggerman77: @GéKI:
Jól átfordítottad :)
2016. 01. 26, 22:41
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @mondoga: A te hozzászólásod 3. elemére adott egy mondatos reakciómat* úgy toldottam meg, hogy más értsen belőle.
* Mivel a kommentfolyamot az etimológia indította el, én azért lényegesnek tartottam e...
2016. 01. 26, 19:35
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: Én itt három megállapítást tettem: 1) a Bakonyban voltak besenyők, 2) Karakószörcsök és társai nem a Bakonyban vannak, 3) Sárbogárdhoz tartozik ma egy régi Hörcsök nevű település is.
Etimológiáv...
2016. 01. 26, 19:17
Zirc, a Bakony szíve?
GéKI: @LvT:
@Fejes László (nyest.hu):
A könnyebb megértés kedvéért átírtam nektek:
Szerintem pedig te látod ezt XIX. sz.-ian, és egyben fekete-fehérre sarkítva. Az a kijelentésed, hogy „a magyarok számára a...
2016. 01. 26, 17:21
Zirc, a Bakony szíve?
GéKI: @Fejes László (nyest.hu):
@LvT: Brilliáns! :)
Valóban - most már csak ugyanezeket az elveket kell alkalmazni a magyarok KM - beli megtelepedése kapcsán is...
Csak a "varég előkelőket" - kell "türk - h...
2016. 01. 26, 16:59
Zirc, a Bakony szíve?
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Én nem arról beszéltem, hogy kik laknak Kárpátalján. Az Oroszi nevű telelpülésekről volt szó. Oda bárhonnan települhettek, nem csak Kárpátaljáról. A Kárpátok külső pereme is ruszin.
@bl...
2016. 01. 26, 16:30
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @bloggerman77: Szerintem pedig te látod ezt XIX. sz.-ian, és egyben fekete-fehérre sarkítva. Az a kijelentésed, hogy „a skandinávok számára a szlávok a potenciális rabszolgát jelentették”, idő- és kon...
2016. 01. 26, 12:26
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @LvT:
Ha csak a külső kútfők alapján ismernénk a honfoglalókat, akkor tehetnénk azt a sommás megállapítást, hogy a magyar törzsi arisztokrácia a 10. század végére elszlávosodott, hiszen szláv neveken ...
2016. 01. 25, 23:13
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @LvT:
Azért félelmetes, hogy 20-21. századi módon gondolkodsz 9-10. századi dolgokról.
A skandinávok számára a szlávok a potenciális rabszolgát jelentették. (Ugye megvan, hogy a szláv etnoním az össze...
2016. 01. 25, 23:04
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @bloggerman77: Semmi magyarázni valót nem látok. Vannak elmagyarosodott rokonaim, és ezt az új keletű különbséget felülírja a közös családi tradíció.
2016. 01. 25, 22:38
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @LvT:
"Azt azonban varég etnicitás esetén a mainstreammel egyezően meg kell említeni, hogy nyelvileg ezek már szláv voltak, mert az <-i> képző a településnevekben olyan kései fejlemény, amikorra...
2016. 01. 25, 22:10
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Érdekes tudni, kiket tekintesz mainstreamnek"
.***
Györffy György, László Gyula, Kovács László....
2016. 01. 25, 22:04
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
meg persze ezek az oroszok vszleg azok, akiket ma ruszinként emlegetünk.
*
Ppersze.
Az nem zavar, hogy a ruszinok a Kijevi Rusz összeomlása után, a14. századtól jelennek meg ...
2016. 01. 25, 21:57
Zirc, a Bakony szíve?
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Érdekes tudni, kiket tekintesz mainstreamnek, mert Kiss Lajos szerint egyértelműen ’az oroszoké’. Az persze igaz lehet, hogy személynévből is fejlődhetett, meg persze ezek az oroszok vs...
2016. 01. 25, 20:37
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @bloggerman77: Az azért a mainstream szerzők javára írandó, hogy nem kizárólagosan gondolkodnak, így a varég* az egyik opció arra, hogy milyen etnicitást takarhat ez az elnevezés. A keleti szláv a más...
2016. 01. 25, 19:43
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @bloggerman77:
Szinte alig merem leírni, de a mainstream elméletek szerint az Oroszi helynevek nem szláv népességet, hanem skandinávot jelölnek...
2016. 01. 25, 18:09
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @LvT:
Szinte alig merem leírni, de a mainstream elméletek szerint az Oroszi helynevek nem szláv népességet, hanem skandinávot...
2016. 01. 25, 18:07
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @LvT: >> A <-cuk> kicsinyítő ilyen hangalakja XV–XVI. sz.-i oguz török. Indokolt lenne az oszmán megszállás végi névadás esetén, de korábban nemigen. <<
Ehhez még annyit, hogy a <...
2016. 01. 24, 19:59
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @alán: >> A Zurchuk mögött szerintem a török "surcuk" kifejezés is állhat: Sur (szur) városfal ill. cuk (dzsuk) kicsinyítőképző. <<
Itt egyben több probléma is van. A <Szörcsök> maga...
2016. 01. 24, 18:16
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @mondoga: A <Hörcsök> egyébként a szláv etimológiára példa, l. 10. hozzászólás.
Ui. Amúgy a cikk nem állítja azt, hogy szlávok nevezték volna el a <Szörcsök> helyneveket, még ha annak a mé...
2016. 01. 24, 17:56
Zirc, a Bakony szíve?
alán: Karakószörcsök környékén igenis említenek besenyőket, lásd Györffy György A magyarság keleti elemei 129.old.: "Besenyő határnév Vas megyében a Varsány melletti Ormánfölde helyén...ma dülőnév Jánosházá...
2016. 01. 24, 11:58
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @mondoga:
Megelőztél :)
Fejes úr láthatóan kötözködős hangulatában van, ahelyett, hogy utánanézne a dolgoknak. :)
2016. 01. 21, 19:16
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @bloggerman77: Ma Sárbogárd része Töbörzsök és Hörcsök is. Csak azért, hogy eggyel több legyen. :-)
2016. 01. 21, 01:50
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @Fejes László (nyest.hu): "Egyébként meg tudunk arról, hogy besenyőket telepítettek volna le a Bakonyban?"
Igen, ha máshonnan nem, akkor innen: hu.wikipedia.org/wiki/Beseny%C5%91k
"1218-ban "erdei emb...
2016. 01. 20, 22:44
Zirc, a Bakony szíve?
szigetva: @Fejes László (nyest.hu): „De hát ez pont azt mutatja, hogy nem fonemikus az [f].” Ezt egyáltalán nem értem. Ha az anyanyelvi beszélő egy [f]-ről csak az adott alakot nézve nem tudja eldönteni, hogy „...
2016. 01. 20, 13:05
Zirc, a Bakony szíve?
Fejes László (nyest.hu): @szigetva: De hát ez pont azt mutatja, hogy nem fonemikus az [f].
@LvT: Magam sem fogalmazhattam volna meg szebben. Ami az [a]-t illeti, az nem hosszú – persze a hangsúly nyújta, de a lengyelben a hos...
2016. 01. 20, 10:58
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @szigetva: >> A korábban Fejes László által szerkesztett cikkeimben a lengyel szavakat szóvégi zöngétlenedéssel írtam át, akkor ebben egyetérten látszottunk <<
Nyilván a Nyesten is megenge...
2016. 01. 20, 10:23
Zirc, a Bakony szíve?
LvT: @bloggerman77: >> Hacsak nem az, hogy a 18. századig nem éltek arrafelé szlávok, akik szláv helységnevet adhatták vóna... <<
Nem tudom, miért nem akarsz korrekt társalgást folytatni. Hol m...
2016. 01. 19, 17:06
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @LvT:
Ha már rágugliztál, láthattad hogy magyarországi analógiaként Töbörzsök községet hozták felé példaként, ahol oklevéllel igazolt, hogy ez sárréti besenyő község volt, besenyő nemesi birtokossal a...
2016. 01. 18, 22:44
Zirc, a Bakony szíve?
bloggerman77: @LvT:
'Csak hát az is magában áll ilyen alakúként, és a kun-besenyő származása levegőben lóg: azonkívül, hogy nincs rivális etimológiája, nem szól mellette más.'"
**
Hacsak nem az, hogy a 18. századig...
2016. 01. 18, 22:36
Zirc, a Bakony szíve?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2490
| 2491
| 2492
| 2493
| 2494
| 2495
| 2496
| 2497
| 2498
| 2499
| 2500
...