Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75208
Megjelenített tételek:
|
Dátum szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: Javítás 4. bekezdés, 3. sor: ...csak a hosszú magánhangzókkal bővíteném.
2013. 01. 06, 09:12
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: Mi ÉRTELME van a hangoknak a beszédszervek legfínomabb működése szerinti minél közelebbi detektálásának? Akkor, amikor még egy nyelven, egy országon belül, sőt minden 20 kilométer után is változik szí...
2013. 01. 06, 09:08
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @arafuraferi: Nem fárasztó, hanem felesleges és félrevezető. Arról nem is beszélve, hogy egy nyelv beszélői nem azonos módon ejtik „ugyanazokat” a hangokat. Ha minden fonetikai részletet jelölnénk, ki...
2013. 01. 05, 22:51
Zéró? Nem semmi!
Varmer: @arafuraferi: Szerintem a legtöbben nem ismerik pontosan az IPA-t. Olyan mélységekben meg biztos nem, amiben értelme lenne ennek.
Őszintén én sem, és a wikipédia sem mindig segít, mert gyakran a megad...
2013. 01. 05, 22:32
Zéró? Nem semmi!
arafuraferi: @szigetva: Na jó azt megértem, hogy sokszor fárasztó ezeket jelölni, és ezért egyszerűsítenek. De talán egy nyelvkönyv első oldalain, ahol a nyelv kiejtését mutatják be (főleg olyan nyelveknél, mint a...
2013. 01. 05, 21:31
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @arafuraferi: „ennek az abc-nek ez lenne a célja, hogy a leírt szövegből megtudjuk, hogyan ejtik” ez részben van így. Különbség van a szoros (narrow) és laza (broad) átírás közt. Az utóbbi csak az ado...
2013. 01. 05, 21:05
Zéró? Nem semmi!
arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): "aiv dolog azt hinni, hogy az IPA-jelek konkrét, fizikailag meghatározható hangokat jelölnek. "
Fizikailag meghatározható hangtartományokat jelölnek az IPA hangok, viszont ez...
2013. 01. 05, 20:38
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @szigetva: Nekem ebből az jön le, hogy végül is tök mindegy, ki hogy nevezi, mert a rendszerben van a lényeg: az egyik előrébb képzett, a másik hátrébb.
2013. 01. 05, 17:40
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @szigetva: „Gussmann (2007) szerint alveolar [ʃ] és alveolo-palatal [ç]”, helyesen: [ɕ].
2013. 01. 05, 17:24
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: Itt egy hangminta is, viszonylag hosszú szöveg:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Euskararen_bilakaera_lab
Iberiar Penintsulan bizirik dirauen erromatarren aurreko hizkuntza bakarra da euska...
2013. 01. 05, 17:14
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Van, a baszk:
<z> [s], <s> [ʂ], <x> [ʃ], ugyanez a sor megvan az affrikátáknál:
<tz> [ts], <ts> [tʂ], <tx> [ʃ].
Az viszont valóban igaz, h...
2013. 01. 05, 17:11
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @LvT: Sokfélét mondanak a sz—ś különbségről.
Gussmann (2007) szerint alveolar [ʃ] és alveolo-palatal [ç] (ebben az a furcsa, hogy a [ʃ]-t postalveolarnak szokás nevezni).
Rubach (1994) szerint postalv...
2013. 01. 05, 13:49
Zéró? Nem semmi!
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Az angol viszont retloflexnek írja. en.wikipedia.org/wiki/Polish_phonology
Szerintem egyszerűen naiv dolog azt hinni, hogy az IPA-jelek konkrét, fizikailag meghatározható hangokat jelölnek. Az v...
2013. 01. 05, 13:15
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @LvT: Így van, nem retroflex az. Canepari is azt írja, hogy a lengyel kemény cs/dzs velarizált (sötét) c/dz, a lengyelben elég sok velarizált (sötét) hang van, ez adja a lengyel kiejtés ízét. A másodl...
2013. 01. 05, 13:06
Zéró? Nem semmi!
LvT: @El Vaquero: @Földönkívüli: @szigetva:
Én nem érzek olyan drasztikus különbségeket az /ɨ/ ejtésében. Mindazonáltal megjegyzendő, hogy viszonylag nagy területen artikulálható. Így Bańczerowski [1] a le...
2013. 01. 04, 21:21
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Szerintem pedig egyszerűen arról szól a dolog, hogy nem pontosan ugyanarról a hangról van szó, csak felüleletesek a nyelvkönyvek leírásai.
2013. 01. 04, 09:24
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Földönkívüli: én is néha ü-sen hallom. Ez azért lehet, mert ha az angol (lengyel) mély-i-hez kerekítést adsz, akkor egy olyan mély ü-t kapsz, mint a német fünf szóban. Lehet néhány lengyel beszélő ke...
2013. 01. 04, 09:19
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @szigetva: Ez érdekes, ezt nem tudtam én sem. És az -mn-ből is [ny] lett: somnu(m) > ol. sogno, sp. sueño, port. sonho. Szó elején szerintem inkább [n] lenetett, legalábbis abból ítélve, hogy sok s...
2013. 01. 03, 21:41
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @El Vaquero: „az angol stronger szóban visszajön a [g]”: a strongish-ban viszont nem, ebből tudjuk, hogy az utóbbiban van szóhatár. Az standard brit (és amerikai) változatokban szó végén az orrhang+zö...
2013. 01. 03, 20:33
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én a lengyel y-t leginkább ü-nek hallom. Mindenesetre érdekes az [ɨ] hang, mert ahány nyelv, annyiféleképpen hallani azt a hangot, ami a fonológusok szerint ez. Én az oroszban pl. simán [...
2013. 01. 03, 19:14
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @El Vaquero: áááá, nagyon elírtam :o Mindkét frikatíva helyett affrikátát akartam írni, természetesen azt kell odaképzelni.
2013. 01. 03, 18:39
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Ufonauta: a "JACK will know how"-s hangsúlykiemelés élőszóban használatos, de írásban, ahol nem lehet a hangsúlyt jelölni, ott a szórenddel kell variálni, így ott "It is Jack who will know how".
2013. 01. 03, 17:59
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: Tudom, hogy lényegtelen vonatkozás, de a dziewczyna ejtése nem [dzsefcsina], hanem [dzsef 'ciná] (az i kicsit megnyúlhat). Persze a cikk azon megállapítása, miszerint "(a [dzs], [cs] és az [i] nem pon...
2013. 01. 03, 17:57
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: Igaz, köszi.
2013. 01. 03, 13:13
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @Földönkívüli: De: „a magyarban a szórend változásával is együtt jár egy-egy szó kiemelése, az angolban ez nem kötelező.”
2013. 01. 03, 12:54
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: "JACK will know how" – ezt úgy is ki lehet emelni, hogy "It is Jack who will know how", nem?
2013. 01. 03, 12:50
Zéró? Nem semmi!
mondoga: @LvT: Erre vissza kell térnem:
"A <Hörcsök> esetén hasonló a helyzet: egy szláv köznév lett személynévvé, a személy nációja ebből nem derül ki. De mivel a településnév képzőtlenül alakult, az bi...
2016. 01. 30, 02:29
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: "Az eredetibb oguz alakot, továbbképezve, egyébként a <-cAğIz> kicsinyítő képző őrzi. A probléma tehát az, hogy az etimológia felvetőjének az utolsó szótagban nyílt <ä>-vel kell szám...
2016. 01. 29, 23:25
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: ">> Ezek szerint a szlovén chrček, hrček és a horvát chrčak nem is ugyanabból az ószlávból/ősszlávból származnak, csak azért, mert az egyik magas, a másik viszont mély hangrendű? <<
...
2016. 01. 29, 23:14
Zirc, a Bakony szíve?
mondoga: @LvT: ">> Néhány helyen a nővér és a sógor jelentés közötti különbséget jelzik a -nak/naq végződéssel. | (pl. a törökben: Turkish: baǯɨ 1, baǯanak 2) | Ezek az esetek nehezen magyarázhatók a kic...
2016. 01. 29, 23:04
Zirc, a Bakony szíve?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2487
| 2488
| 2489
| 2490
| 2491
| 2492
| 2493
| 2494
| 2495
| 2496
| 2497
...