A súlyosítás ugyanolyan manír, mint a színészeknél a játsztam.

Valóban nem kell, hogy logikus legyen és az sem, hogy egy és ugyanazon módon legyen logikus. A súlyosítás pont annyira logikus mint a könnyítés (vs könnyebbítés) vagy épp a nehezítés (vs ?nehezebbítés, *nehezbítés), a rövidítés (vs *rövidebbítés, de hosszabbítás vs ?hosszítás). Ha a hasonló szavakat nézzük, akkor lehet hogy éppen a súlyosbítás az, ami inkább kilóg a sorból és kisebbségben van a képzésmódját tekintve, "logikátlanabb" (vagyis inkább eltérő motivációjú) mint a többi. Ettől függetlenül lehet szokatlan a súlyosítás, s szakkifejezésként adott körülmények között még hibásnak is tarthatják, bár az előfordulási gyakorisága (súlyosbítás : súlyosítás a Google szerint 4 160 : 13 400, azaz kb. 1:3) és előfordulási helyei (jogászok írta jogi szakszövegek is) alapján nehéz lenne ezt indokolni.

Szerintem is súlyosbítás. A jogászok mindig is hajlamosak voltak "teke nyakart"  szavak, kifejezések használatára. Sajnos.