-
Pesta: Ha már arab, a Brit-szigeteken az etnikum gyorséttermein a legviccesebb felirat: 100% HALA...2012. 05. 21, 18:10 Nem túl fasza név...
-
Pesta: @peterbodo: biztos dialektikus változat hangátvetéssel.2012. 05. 21, 18:06 Nem túl fasza név...
-
Pesta: Vagy amikor a skót vendégtanárunk megütközött rajta, hogy a sajt egy étel. :)2012. 05. 21, 18:04 Nem túl fasza név...
-
Máthé Elek: Amerikai barátaim a Fakanál és Fatál éttermek nevén ütköztek meg. Én kérek elnézést...2012. 05. 21, 17:23 Nem túl fasza név...
-
peterbodo: A legnagyobb az nem akbar?2012. 05. 21, 17:20 Nem túl fasza név...
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
Tényleg elhagyható időnként a tárgyrag? És ha igen, mikor?
Éva kérdezi a következőt:
Edd meg a kenyered! Edd meg a kenyeredet! Mindkettőt helyesnek érzem. A tárgyrag ilyen esetben elhagyható? Hogy hívják ezt a jelenséget?
Nem tudom, van-e ennek a jelenségnek külön neve, én is csak úgy szoktam mondani, hogy a tárgyrag elhagyható, ha a névszói szerkezet alaptagjának első vagy második személyű birtokosra utaló toldaléka van. Én is úgy érzem, hogy majdnem mindig választhatunk a két alak között, sőt, a két forma szinte egyenértékű, talán a tárgyrag nélküli egy kicsit jellemzőbb a választékos stílusra, illetve sok szólásban ez az alak szokott inkább megjelenni (pl. szedd a lábad, add a kezed).
Nem tudom, mi a jelenség pontos történeti magyarázata, de azt tudom, hogy a tárgyrag kialakulása viszonylag kései fejlemény volt a magyar nyelvben. Valamilyen okból a első vagy második birtokosra utaló toldalékos alaptagokra nem terjedt ki, hogy őket is tárgyraggal kell ellátni, de ennek a pontos okát nem ismerjük.

