-
Krizsa: Sót egész hivatalos nyelvész kollektíva nevében. Na és? Egymást már meggyózték, Ezzel a fó...2012. 05. 25, 06:56 Paraszti szó
-
zegernyei: @nemtulnehez: Zsirai Miklós: Finnugor népnevek I. Jugria. (Adalékok nyelvrokonaink történe...2012. 05. 25, 05:58 Finnugrista fagyi – mint aki halkan...
-
DJS: A cikk végkifejlete valahogy úgy hangzott: "Valószínű, hogy valóban itt lehet a kutya elás...2012. 05. 25, 01:12 A lírai én a mi olvasatunkban
-
nemtulnehez: @zegernyei: Nemreg irtatok egy cikket Jugriarol, elolvastam, semmi konkret bizonyitek arra...2012. 05. 24, 23:02 Finnugrista fagyi – mint aki halkan...
-
szigetva: @Krizsa: Hidd el, Fejes.László többünk nevében mondta, hogy nem ragaszkodunk a fejtegetése...2012. 05. 24, 22:06 Paraszti szó
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
25 éve mutatták be a Vissza a jövőbe című filmet. Valóban lehetséges lenne az időutazás? Egyesek régi filmszalagokon vélik felfedezni a bizonyítékot.
Gorge Clark független ír filmes furcsa jelenséget pillantott meg. Miután megvásárolta Chaplin 1928-as filmnéjnek, A cirkusznak DVD-s kiadását, megnézte az extraként mellékelt, a filmből kivágott jeleneteket is. Az egyik snitten egy furcsa egyéniség látható, aki – legalábbis többen úgy vélik – éppen mobiltelefonál.
A rejtélyt növeli, hogy az illető egyébként is furcsán van öltözve. Az sem egyértelmű, hogy valóban nő-e az illető. Clark szerint az alak lába gyanúsan vékony, bokája viszont furcsán vastag. Mások racionális magyarázatot keresnek: van, aki megjegyzi, hogy ebben az időben már léteztek rádió-adóvevők, van, aki szerint a képen látható idős hölgy csupán egy hallókészüléket szorít a füléhez.
Persze ha elképzelhetőnek is tartjuk, hogy 1928-ban egy időutazó mobiltelefonnal flangált Kaliforniában, akkor sem könnyű elképzelni, kivel beszélt volna – illetve hogyan, hiszen lefedettséget aligha vihetett magával.
Mindenesetre az eset tűnik annyira érdekesnek, hogy a felvételt egy hét alatt több mint félmillióan nézzék meg a Youtube-on. Jellemző módon az eredeti felvétel még kétszázezer néző alatt tart:
Egy másik, rövidebbre vágott felvétel azonban már hatszázezer néző felett jár:

