-
Törzsmókus: (amúgy érdekes téma lehetne ezeknek a kifejezéseknek a csoportképző ereje)2012. 05. 25, 14:37 A határon túlról külhonba
-
Törzsmókus: @Pesta: ez a gúnyhatár meg kuruc szleng. nem tudom, feltűnik-e, de kívülállók számára furc...2012. 05. 25, 14:35 A határon túlról külhonba
-
Sigmoid: Ha nekem kisgyerekként nem állt össze a kép, akkor laza asszociációs láncként kezeltem. Pl...2012. 05. 25, 13:22 Béka nől a hasadban
-
Sigmoid: @gull 1: Szerintem nem kell autistának lenni ahhoz hogy ezt halandzsaként értelmezze az em...2012. 05. 25, 13:03 Béka nől a hasadban
-
Földönkívüli: @kalman: Köszönöm.2012. 05. 25, 12:46 Bugrisok és buzik
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
Azt régóta tudjuk, hogy a betűtípusok képesek különböző érzelmeket, érzeteket kiváltani, de ki gondolta volna, hogy még az olyan elcsépelt fontok között is lehet különbség, mint az Arial és a Times New Roman?
Egy 2008-as tanulmány azt vizsgálta, hogyan hatnak ránk tudat alatt a betűtípusok. A kutatók két szatirikus szöveget választottak a New York Timesból, és mindkettőt kinyomtatták Times New Roman és Arial betűtípussal is, azonos betűméretben.
A kinyomtatott cikkeket véletlenszerűen kiosztották 102 egyetemi hallgató között. Nekik az írás elolvasása után néhány minősítés mentén értékelniük kellett a szövegeket. Kiderült, hogy akik a Times Nem Romannal olvasták, azok viccesebbnek és dühösebbnek találták a szöveget azoknál, akik Ariallel nyomtatva kapták. A humor és a düh pedig éppen a szatíra jellemzője.
Forrás