-
szigetva: @scasc: „Külön vicces, hogy míg a fizikában a quantum valami irdatlan apróság, addig a "qu...2012. 05. 23, 11:51 A lírai én a mi olvasatunkban
-
Fejes László (nyest.hu): @scasc: Nos, sajnálom, de én a hozzászólásból nehezen olvasom ki azt, hogy „nahát, az MTI ...2012. 05. 23, 11:41 Francia a franciának örül?
-
scasc: @scasc: Egyébként ajánlom ezt is a figyelmedbe: www.synonyms.net/gsynonym/Rohscheiben%20%2...2012. 05. 23, 11:22 Francia a franciának örül?
-
scasc: @Fejes László (nyest.hu): 1) "Mindig lenyűgöz, amikor valaki ennyire magabiztosan nyilatko...2012. 05. 23, 11:21 Francia a franciának örül?
-
Nyenyi: Mindkét kifejezést csak eufemizmusból erőltetik évtizedek óta - pedig így túl tág a jelent...2012. 05. 23, 10:47 A határon túlról külhonba
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
Pertől tarthat a szabad enciklopédia, mert az Szövetségi Nyomozóiroda kifogásolja, hogy címerét jogtalanul szerepeltetik az oldalon.
A Szövetségi Nyomozóiroda (FBI) határozott levélben követeli a Wikipediát fenntartó alapítványtól, hogy az távolítsa el az oldalról a szervezet címerét. A hatóság arra hivatkozik, hogy az Egyesült Államokban törvény tiltja a címer engedély nélküli reprodukcióját. „Az, akinél a jelvényt vagy annak megtévesztő másolatát megtalálják, bírsággal vagy börtönnel, illetve mindkettővel büntethető” – idézi a törvény passzusait a levél.
A címer a Wikipedián a hatóságról szóló szócikkben látható, és az enciklopédia médiatárából nagy felbontásban is letölthető. A Wikimedia Alapítvány azonban nem fogja eltávolítani a képfájlokat, mert – mint a testület jogásza válaszlevelében írja – az FBI hiányosan idézi és szokatlan módon értelmezi a törvényt. Az ugyanis a címerrel való visszaélést vagy haszonszerzést tiltja, nem a nonprofit weboldalakon történő felhasználást.
A címer egyébként az interneten rengeteg weboldalon megtalálható, többek között az Encyclopedia Britannica online szócikkében is. „Miközben nagyra értékeljük azt a szándékukat, amellyel szeretnék a törvényt a saját kiterjesztő értelmezésükhöz igazítani, jelenleg kénytelenek vagyunk a törvény szövegének aktuális állapotát alapul venni” – írta Michael Godwin, a Wikimedia jogi képviselője, hozzátéve, hogy ha az FBI bíróság elé viszi az ügyet, ott is készek megvédeni az álláspontjukat.
Az Electronic Frontier Foundation (EFF) jogásza a New York Times-nak azt mondta: a Wikipediának az amerikai alkotmány első kiegészítése alapján joga van a címer közlésére. „De komolyan, szerintem az FBI-nak jobb dolga is kellene, hogy legyen” – fogalmazott.

