Remek hardver lejárt szavatosságú androiddal...
Pocketbook IQ 701
Amibe mindent bele akartak tenni:
Hanvon WISEreader N526
Furán beszélni mágyár, de egész kellemes:
Koob3
Pályatévesztett könyvolvasó... tablet:
Icarus T701
Ukrán csúcstechnológia? Szeretjük!
PocketBook Pro 603
Nem estünk tőle hanyatt, de jó vétel lehet.
Kindle 3
Önnek is van olvasója/véleménye egy olvasóról? Akar beszélni róla? Írjon nekünk!
Netán van egy spéci/trehány olvasója, amit felmagasztalhatunk/megugathatunk? Írjon nekünk!
szerkesztoseg [at] nyest [pötty] hu
-
Nước mắm ngon quá!: @elhe taifin: Sok lesz a rovásunkon :)2012. 02. 10, 15:30 A mongol személynevekről
-
Nước mắm ngon quá!: @Roland2: Úgy tűnik, attól függ, milyen jelekkel írják. A legtöbb japán névnek (mármint a ...2012. 02. 10, 15:30 A mongol személynevekről
-
Roland2: @elhe taifin: Nekem is onnan rémlett :) B-kategóriás akciófilmekben szerepelt asszem :) De...2012. 02. 10, 15:25 A mongol személynevekről
-
elhe taifin: @Nước mắm ngon quá!: Természetesen a könyvet fatáblákra rónánk, kivéve az előszót, ami egy...2012. 02. 10, 15:22 A mongol személynevekről
-
istentudja: @Nước mắm ngon quá!: Kedves testvérem! #¤¤!"&/`?^(%%½¤%#"(=??#!`´´`*'%=¤¤#"%%¨´ÄÖ'**##??! ...2012. 02. 10, 15:16 A mongol személynevekről
– A tudományok osztályozásáról és hasznosságáról
– Szájer nyilatkozata megosztja a logikusokat
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
Beszólt egy rendőrnek, végül mégsem kapott büntetést egy ausztrál diák. A bíró szerint ugyanis a pöcs szó nem igazán sértő, hiszen közhasználatú.
Fellélegezhet az a szabad szájú ausztrál diák, akit bíróság elé állítottak, mert pöcsnek (angolul prick) nevezett egy rendőrt. A fiút felmentették a szóbeli zaklatás vádja alól – a bírói ítélet szerint ugyanis a szó közhasználatú, így nem számítható sértőnek – számol be a Telegraph webes kiadása.
A cikk a hirdetés után folytatódik
A bíró (akit egyébként véletlenül ugyanúgy hívnak, mint a szintén szabadszájúságáról ismert énekest, Robbie Williamst) úgy nyilatkozott, hogy egy rendőr bizony sokkal obszcénebb kifejezéseket hall nap mint nap, ezért nem indokolt épp ezért a szóért megbüntetni a diákot. A szóban forgó sértést a fiatalember persze minden kétséget kizáróan valóban a rendőrhöz vágta – a bírói döntés csupán arról rendelkezett, hogy a megjegyzés korántsem volt olyan erős, hogy ezért szankció járna.
A fiatalember a sydney-i vasútállomáson keveredett szóváltásba a rendőrrel, és a veszekedés során hangzott el a cseppet sem hízelgő beszólás. Persze valóban nem ez lehetett az egyetlen obszcén szó, ami aznap megütötte a közeg fülét. A rendőrség mégis úgy vélekedett az ügyről, nem lenne szabad hagyni, hogy ilyen sértéseknek legyenek kitéve a munkájukat végző rendőrök. Hiszen egy ilyen bírói döntés „másodosztályú állampolgárként” kategorizálja őket.

