-
El Mexicano: Ha már nevek és kiejtés, nekem is van egy sztorim (bár nem személynévről). Annak idején a ...2012. 05. 21, 20:18 Nem túl fasza név...
-
iohannes: @peterbodo: Ne, Péter! Most komolyan? 51 hozzászólás után már nem vártam ilyesmit… Tök vil...2012. 05. 21, 19:45 Egyetem mindenek fölött
-
Pesta: Ha már arab, a Brit-szigeteken az etnikum gyorséttermein a legviccesebb felirat: 100% HALA...2012. 05. 21, 18:10 Nem túl fasza név...
-
Pesta: @peterbodo: biztos dialektikus változat hangátvetéssel.2012. 05. 21, 18:06 Nem túl fasza név...
-
Pesta: Vagy amikor a skót vendégtanárunk megütközött rajta, hogy a sajt egy étel. :)2012. 05. 21, 18:04 Nem túl fasza név...
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
Az adatvédelmi biztos szerint nem ütközik a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok megismeréséről szóló törvény rendelkezéseibe a miniszterelnöki beszéd kéziratának lefotózása, illetve nyilvánosságra hozatala – közölte az Országgyűlési Biztos Hivatala pénteken az MTI-vel.
Mint írták, az Országgyűlés sajtófőnöke és a fotót nyilvánosságra hozó portál is állásfoglalást kért szeptemberben az adatvédelmi biztostól a plenáris ülésen felszólaló képviselők – köztük a miniszterelnök – kéziratának fotózhatóságáról.
A nyilvánosságra hozott fotókon a miniszterelnök beszéde tervezetének egy oldala látható. Jóri András szerint ez a dokumentum nem tartalmaz védendő személyes adatot. Parlamenti felszólalásakor a miniszterelnök a kormány nevében fejtette ki álláspontját az ország előtt álló feladatokról, a kormány erre adandó válaszairól, és terjesztett elő javaslatokat. A miniszterelnök tehát közérdekű adatokat tárt a nyilvánosság elé, az előtte lévő papírlap közérdekű adatot tartalmazott – állapította meg az ombudsman.
A cikk a hirdetés után folytatódik
A miniszterelnöki beszéd tervezete döntés megalapozását szolgáló adatnak minősül. Ezen adat nyilvánosságra hozataláról az adatot kezelő – jelen esetben a miniszterelnök – dönthet. A döntés megalapozását szolgáló adatot megismerővel szemben viszont nem áll fenn olyan jogi kötelezettség, amely szerint köteles lenne titokban tartani – írta a közlemény.
Megjegyezték, hogy egy ilyen adatnak – akár véletlen – nyilvánosságra kerülése a közfeladatot ellátó szerv számára kellemetlenséggel járhat, vagy olyan következtetést vonhatnak le belőle, amelyet a közfeladatot ellátó szerv egyébként nem hozna nyilvánosságra. A jogalkotó viszont ezen dokumentumok nyilvánosságra hozását nem tekinti olyan súlyú sérelemnek, amelyhez szankciót fűzne.
Az Országgyűlés ülésén részt vevő miniszterelnök, illetve országgyűlési képviselő közfeladatot ellátó személy. Feladatkörükkel összefügg a plenáris ülésen vagy a bizottsági munkában való részvétel, illetve szinte minden, amit ezek során tesznek. A miniszterelnök pedig ezen felül mind a kormány, mind saját tevékenységét illetően közérdekű adatot tár a nyilvánosság elé parlamenti felszólalásaival, benyújtott indítványaival – fejtette ki a közlemény.
Az ombudsman rámutatott: az Országgyűlés ülései – főszabályként – nyilvánosak, így minden képviselőnek számolnia kell azzal, hogy bármi, ami az Országgyűlés ülésén elhangzik vagy történik, az a legszélesebb nyilvánosságot kaphatja. Az, hogy egy adat védendő személyes adatnak, közérdekből nyilvánosnak vagy közérdekűnek minősül-e, illetve, hogy nyilvánossága korlátozható-e, esetről esetre dönthető csak el.
Az Index és az Origo hírportálok szeptemberben számoltak be arról, hogy fotósaikat határozatlan időre kitiltották a Parlamentből és a Képviselői Irodaházból amiatt, hogy Orbán Viktor miniszterelnök beszédének kéziratát lefényképezték és nyilvánosságra hozták.

