Akkor az nem igaz, hogy a "szocializmusban" direkt hozták feljebb, hogy nehezebben énekelhető legyen és emiatt az emberek leszokjanak róla?

Ennél fontosabb kérdés azonban, hogy az új alaptörvény - ahogy '89 óta az alkotmány is - azt írja, hogy a Himnusz az Erkel Ferenc által megzenésített változattal énekelendő, zenélendő. Vagyis, nem a lelassított, szomorkássá tett két v.h. között Dohnányi Ernő által megváltoztatott - és mostanáig is szinte kizárólagosan játszott, énekelt verzióval. Ez esetben meg fölösleges az egészet kicsit mélyebbre venni, mivel ez úgyse Erkel Ferenc változatát módosítja, hanem Dohnányiét.

Ostoba műhiszti, ha nem lett volna ez a felhajtás körülötte, észre se vettem volna, hogy kicsivel lejjebb van a hang, vagy ha igen, betudtam volna annak, hogy tisztán férfikórusra lett alkalmazva. Én meg a Szózatnak az „a nagyvilágon ekívül” részét szoktam kicsivel feljebb kezdeni, különben olyan mélyre megy, hogy elcsuklik a hangom. Ezeket a dalokat mindenki énekelte már annyiszor, hogy úgyis megszokta, hogy a saját hangjához igazítja.

Újfent sikerült bakot lőni: ez a verzió semmiben nem különbözik az eredetitől, egyszerűen pár hanggal transzponálva van az egész. Így aztán a mélyebb hangúaknak valóban könnyebben énekelhető, másoknak viszont nehezebben. Nem kellett volna emiatt ekkora hírverést csinálni, hiszen a Himnusznak korábban is léteztek ilyen letétjei, és egy gyakorlott iskolai énektanár magától is tudta/tudja, hogy a diákjainak milyen hangnemben felet meg leginkább.