"egyébként legnagyobb nevezetessége, hogy zegernyei is járt ott" jó pont a megjegyzésért...ezen felül is érdekes a cikk.jól mutatja,hogy a vallás nevében mi mindent "szabad",akkor is és most is...ha nem lett volna hittérítés milyen lenne a finn vagy akár a magyar élet manapság,pogány módra?

A címról: Egyik sem. Részlet a Terrorcivilizáció című könyvemből:

Más lett volna az ember, ha az "élet fájáról" is szakajtott volna. Ha az elvesző genetikai tiltások helyébe tudatos korlátokat állított volna maga elé. Persze, mivel az embernek már volt értelme, nagyon régen már rájött, hogy itt "baj van". Meg is próbálta e korlátok felállítását. Arra is rájött, hogy egyik ember a másiktól semmiféle tiltást nem fog elfogadni, mert mindig lesznek, akik áthágják és akkor ez már lavinaszerűen továbbterjed. Végül, aki csak teheti, mindenki csalni, rabolni és ölni fog. A fentiek felismerése hozta létre a különböző vallásokat. A zsidó és keresztény vallás tízparancsolata, éppúgy mint a többi vallás szabályai s ezekből leszármaztatott parancsolatok – részleges sikert eredményeztek. Már nem az egyik ember tiltja meg a másiknak a csalást, a kihasználást, a rablást és az ölést, hanem egy Mindenható. Innen ered az erkölcs fogalma.

Az erkölcs görcsös és hatalmas, hatalmasan hiú reménységet adott az emberiségnek. Az erkölcsi normák betartásának szüntelen (és hiábavaló) követelése annyira elterjedt, hogy még ma is, a nem vallásosak is, alapvető dolognak tekintik. „Ha a politikusok becsületesek volnának, ha a haza érdekeit tartanák szem előtt s nem a harácsolást”, stb... Az ilyen elvárásoknak azonban semmi értelmük nincs. A politikus, a vállalkozó, stb. a saját érdekében csak azt nem fogja megtenni, amit nem tehet meg. Nem a lelkiismeretet kell számon kérni tőle, mert az teljesen hiábavaló. Szabályokat kell állítani elébe és szankciók ellenében követelni meg azok betartását.

Nincs olyan „rossz” ember, aki ne hinne – még a bérgyilkos is hisz – az erkölcsi szabályokban. Ha ő maga nem is tart meg egy csomót belőlük, nagyon büszke arra, amit mégis betart. Például, hogy a haverokkal szemben ő mennyire fair... s mindenesetre elvárja, hogy másoknak még vele szemben is legyenek erkölcsi szabályaik. Az ember képtelen belátni, hogy az elvont "erkölcs" nem létezik -

ehelyett a különböző túlélési érdekek vannak.

Ha a gazdasági élet törvényeire gondolunk, e tétel nem szorul bizonyításra. De a „kegyes” vagy „önfeláldozó” cselekedetek mindig az erkölcs köntösében szoktak jelentkezni s ezeknél már nehezebb felfedezni a túlélési érdeket. A tudattal rendelkező ember néha nem is úgy akar túlélni, hogy valóban élni akar (legalábbis addig nem, ameddig csak tervezgeti a nagy önfeláldozást és nem kerül oda valójában:-). Esetleg nagy hírességként, hazafiként, stb. akarná túlélni a saját halálát. Főleg azok, akik hisznek a túlvilági életben.

Amíg több-kevesebb erőszak alkalmazásával, fenn lehetett tartani az emberekben a Mindenhatóban való hitet, az erkölcsi szabályok még működtek is valahogy. Úgy működtek, hogy a leghatalmasabbak ugyan továbbra is bármit megtehettek, de legalább a nagy tömeg kordában volt tartva.

Véleményem szerint a tudatos ember nem akarja feláldozni magát,hogy fennmaradjon az emléke.Mártír,csak a némi egóval rendelkező ember,akar lenni.

Mindenesetre az ember többet gondol,képzel magáról,mint amennyit valójában ér,amennyi az értéke.

Ha ezek a gonosz svédek nem gyarmatosítják és térítik meg a nyugati kereszténységre a finneket, nem Európa egyik leggazdagabb országa lennének, hanem egy elnyomott kis nemzetiség az orosz medve bundája mögött...

Tipikusan az "De mit adtak nekünk a rómaiak?!" paradoxon...

@bloggerman77: ha jól tudom a finneknek nem is a svédekkel van bajuk hanem az oroszokkal. sztem összeszámolták "mit adtak nekik a rómaiak"...

@bloggerman77: nem kell cinikusan hozzáállni a gyarmatosításhoz. más népek leigázása és gyarmatosítása igenis gonosz dolog. persze a pénzszámoló kurváknak az egyetlen fokmérő a pénz. [okád]

és az, h mi lett volna, csak majmok hiszik hogy tudják mi lett volna.

@szeverna: "ha nem lett volna hittérítés milyen lenne a finn vagy akár a magyar élet manapság,pogány módra?"

ez jó kérdés. nem olyan ahogy a német basztardok képzelik.

.

a magyar keresztény templomokat is szkíta írású kőművesek emelték.

úgyhogy mi mivel fér össze, meg hogy honnan jött a számtan a mértan (gör. geometria 'földmérés' ta physika 'természetes dolgok' mathematos 'tanult dolgok') meg a stb.

.

a nyugati hittérítés uralmi befolyás érdekében történt.

a rómaiak meg nem adtak semmit, csak maguknak. és voltak a morzsák.

@Krizsa: "tiltja az ölést"

azaz nem vallási fanatizmus, hanem

hideg politika? üres gyilkolás? irigység? gyűlölet?

lényegtelen. Isten tanának ellentmond, a tiltásának ellentmond.

.

"Amíg több-kevesebb erőszak alkalmazásával, fenn lehetett tartani az emberekben a Mindenhatóban való hitet, az erkölcsi szabályok még működtek is valahogy"

erőszakkal nem lehet hitet építeni. ezért nem is működtek az erkölcsi szabályok.

az erkölcsi szabályok ott tudtak ha működni, ahova a gyarmatosító birodalom erőszakja nem ért el.

a birodalomi erőszak esetében csak annak ellenében lehet erkölcsről beszélni, az erőszak mentén nem.

@Krizsa:

Végre egy téma, amiben szót tudunk válltani.

Az „egyháziasított vallásokra” mindenkinek szüksége van, a veszteseknek azért, hogy maradjon valami remény, a győztesnek pedig azért, hogy annak a reménynek, semmi alapja ne legyen.

A „természeti vallások” leginkább válaszok, magyarázatok az ismeretlen környezetre. Erkölcseinket tekintve talán jobban jártunk volna, ha maradunk a „táltos hitnél”, de az életben maradáshoz valószínűleg szükségünk volt a „megtérésre”, arra, hogy megértsük az „egyháziasított vallások gondolkodásmódját” és válaszolni tudjunk a „vallásterror” kihívásaira.

Az első „vallásterrort” mindjárt a teremtés után maga Isten követte el, amikor Ádámot és Évát „kitessékelte” a paradicsomból, mert nem fogadták el a feltételeit. Ezzel vége is lett a „szólásszabadságnak és a vallási türelemnek” - még mielőtt „megszületett” volna. Ettől a ponttól kezdve pedig mindig van „magyarázat” – a hittérítésre.

Ettől a ponttól a tízparancsolat már csak „erőlködés” visszaparancsolni a „szellemet a palackba”, amit Ő maga engedett ki.

@huntaadum:

"Isten tanának ellentmond, a tiltásának ellentmond."

Az O-Testámantumból elég nehéz lenne azt kiolvasni, hogy Isten valamiféle „türelemmel” – viseltetett saját teremtménye az „ember” –iránt. Ha mondjuk a Mózessel folytatott párbeszédeit, nézzük valamire való, kicsit is önérzetes embernél azért – „kinyílik a bicska”.

@szeverna: "ha nem lett volna hittérítés milyen lenne a finn vagy akár a magyar élet manapság,pogány módra?"

ha abból indulunk ki hogy Géza a keleti vagy nyugati egyház melletti elköteleződést firtató kérdésre olyasmit válaszolt hogy "elég gazdag vagyok hogy két urat szolgáljak" és később annak arányában hanyatlott a Magyar Királyság katonai potenciálja amennyire közelítette a keresztény hitűek aránya a 100%-ot... túlzottnak tartom a "kereszténység nélkül kiirtottak volna minket"-jellegű becsléseket. főleg hogy az egyik keresztes háború alatt az ereje teljében átvonuló keresztes hadak közül két hadsereg is alaposan meg lett itt rendszabályozva...

@GéKI: Kétezer éve tart ez az iszonyat. Amikor a kereszényeket tömeggyilkoló Róma rájött arra, hogy a sajátkezűleg kiirtott mártírokból (na-na, inkább csak egyből) egy olyan vallást lehet kit-és átfaragni, amely megalázkodva, önostorozva (hányinger), még a papjait is kasztrálva - behódolni tanítja a GYARMATOSÍTOTT félvilágot. Kétezer évre a zsidó lett a bűnbak - miért? Mert a latinok szinte mindent a szomszédból, a könyvtárnyi írott zsidó kultúrából vettek át. (Ők persze Mezopotámiából, de az csak maradjon "rokontalan nyelv", ami máig sincs rendesen megfejtve). S a zsidókat a rómaiak, időben szét is kergették.

Igaz, a zsidó ettől se hódolt be. Azóta sem, szóba se áll a hamis-"keresztény" Európával. S nagyon jól tették. Újabban (a hullahegyeiket hátrahagyva) mégiscsak hazakerültek.

A magyar nem volt ennyire kemény, de mégse hódolt be igazán. Lassan derült ki, hogy a Közép-Európában termett és ott is maraft magyar a fő probléma. A nyelve még a hébernél is ősibb, s a gyökszavaival folyton belevillog Eurázsia összes nyelvébe.

A hébert már nemes egyszerűséggel kiszanálták a nyelvészetből - semmilyen szempontból nem hasonlítják semmihez és kész. Ehhez nincs, de nem is kell magyarázat.

A magyarral megmaradt a probléma, de azt csak a múlt században vették észre. Jó, akkor megtanítjuk ennek a primitív bandának, hogy Szibériából jöttek és kuss. Mi sem egyszerűbb ennél, hiszen minden nyelvhez hasonlít valamennyire a nyelvük. Akárhova lehetett volna "rokonítani", hát miért ne Szibériába? Mi van még távolabb?

Nagyon jó termőföld van ott nekik, és valszeg sokkal több az ásványkincs is, mint amiről valaha is álmodtak. Csak mélyebben van szokásosnál, a kiszáradt Pannon-tenger alatt. Nemcsak a génjeik, nemcsak a nyelvük, de valszeg az emberiség maga is a KM-ből származik. Erről inkább ne beszéljünk egyelőre - ezeknek úgysincs pénzük komolyabb ásatásokra. Majd lesz az eu-nak, ha már szétszóródtak és össze-vissza keveredtek. Micsoda hejehuja turista központot lehetne ott kialakítani: barlangok, meleg források, gyönyörűséges tájak, hegyek-erdők...

Az EU már becsalogatta őket - és igyekszik befelé.

@GéKI: A Teremtéstörténet - a végefelé van az, ahogy ahogy én látom. Szerintem ez egy filozófikus (nem is vallásos:-))) példabeszéd.

gyoknyelveszet.gportal.hu/gindex.php?pg=36362158

@huntaadum: ha nem a svédek igázzák le a finneket, akkor megteszik azt az oroszok: pontosan ez történt a karélokkal. Nem maradtak volna függetlenek a két "nagyhatalom" között.

A karélok és a finnek között lényegében tényleg csak az a különbség, hogy a finnek azoknak a törzseknek a leszármazottai, amik svéd királyi és egyházi uralom alá kerültek, a karélok meg azoké a törzseké, amelyeket az oroszok hajtottak saját fejedelmi és egyházi uralmuk alá. (Már azt leszámítva persze,h különböző -- de egymással azért rokon -- finnségi törzseknek a leszármazottai.)

Szóval lemérhető a különbség,h végülis a svédek által leigázott finnek, vagy a svéd hódításnak orosz segítséggel ellenálló karélok jártak-e jobban. Jó, kezdetben Novgorod úgy tűnik kesztyűsebb kézzel térített, de a végső konlkúzió szerint a finnek ma önálló nemzet, saját szuverén állammal, a karélok meg 10% alatti kisebbség a saját szűkebb hazájában is. (Persze a finneket végül az orosz birodalom "szabadította fel" a svéd uralom alól. De a finnek pont a "svédességük" miatt tudtak jobban ellenállni az oroszosításnak, mint a pravoszláv karélok.)

@Krizsa: "A hébert már nemes egyszerűséggel kiszanálták a nyelvészetből - semmilyen szempontból nem hasonlítják semmihez és kész."

Dehát hasonlítják! A hébert szépen összehasonlították már évszázadokkal ezelőtt az arámival, az arabbal, az akkáddal, amharával. Besorolták szépen a sémi nyelvcsaládba, elhelyezték azon belül, hogy az aráminak közelebbi rokona, mint az arabnak. Majd jött az egyiptomi (kopt), a berber, a bédzsa, és bebizonyították, hogy ha a három gyökből kettő az igazán ősi, és ha csak ezeket a gyököket nézik, akkor rekonstruálni tudnak egy még régebbi alapnyelvet, amiből már a hamita nyelvek is levezethetők. Aztán még ezt a sémi-hámi nyelvcsaládot it próbálták tovább rokonítani afrikai nyelvekkel is, de felmerült az indoeurópaival való rokonsága is (ezeket tudtommal nem sikerült bizonyítani, így elvetették, de lehet,h ezt rosszul tudom).

Mindezt anélkül tudom,h valaha egy BTK-s órát elvégeztem volna. (Nyilván olyan színvonalú is az összefoglalásom,h egy nyelvész a haját tépi tőle.)

De a lényeg: még én is tudom,h a hébert igenis hasonlították más nyelvekkel. A mainstream nyelvészek.

Akkor miért nem tudsz arról is, hogy a hébernek a magyarral kb. NÉGYEZER rövid, ragozatlan rokonszava van?

Hogy az indoeurópai nyelvcsaládnak is meglesz a KÉTEZER rokonszavai nyelvenként? Igen, sémi mintára, tehát gyökalapon.

Azokat ugyan még nem dolgoztam fel, mert csak olyan nyelvet választhatok, amit legalábbis jól olvasok...

Az orosznak vagyok a felénél (mindig teljes kéziszótár anyagokkal dolgozom) és azt egy időre abbahagyva, most az angolba kezdtem bele. Nemakarásnak nyögés a vége? Nem, hanem jót röhögés - rajtunk.

Arról van szó, hogy az egész sémi nyelvcsalád van kiszanálva az IND nyelvészetből - és nem véletlenül, hanem szándékosan. Csak ezek közül a héber a legősibb és egyben kifogástalanul olvasható sok tízezer oldalnyi írás. Csak a héber ilyen, 4 ezer évre visszatekintő nyelv. A többi vagy nem követhető, vagy kihalt, vagy nagyon sokkal sokkal fiatalabb (az arab).

*MODERÁLVA! A nyesthez nem méltó hangvételű hozzászólást töröltük, a kommentelő kommentelései jogosultságait felfüggesztettük.

A szerkesztőség

@Krizsa: "Kétezer évre a zsidó lett a bűnbak - miért? Mert a latinok szinte mindent a szomszédból, a könyvtárnyi írott zsidó kultúrából vettek át. ... S a zsidókat a rómaiak, időben szét is kergették. Igaz, a zsidó ettől se hódolt be..."

hát, először is valami közös prefekturátus volt v mivoltaneve, zsidók és rómaiak együtt foglalták el a később Jeruzsálemre átnevezett várost.

aztán római bábállam lett, majd a nép lett róma ellensége.

.

@Krizsa:

erre a kérdésre a válasz: a módszer. hogy mondták a görögök, mutass nekem egy biztos pontot és statisztikát vezetek róla, h melyik pontban statisztikailag milyen valószínűséggel nem tartózkodik? vagy azok nem is ők voltak

.

@Untermensch4: a mondat itt kezd hiteltelenné válni: "...a Magyar Királyság katonai potenciálja..."

Gyeics nagyfejedelem volt, mint Árpádtól kezdődően Magyarország mindegyik vezére, Vajk koronás királyunk katonai hadereje pedig Vecelin Hont... akik már a nagyfejedelem idejében idejöttek, és sikeresen végre is hajtották a németrómaikereszténység agresszív térítő munkáját a németrómai császárpápa nevében.

a csiribiri latin betűikkel

és az üres fejükkel

a nyugati kultúra elpusztított mindent amit nem értett.

.

és azzal a kevéssel, amit megértett, két dolgot csinált: privilegionizálta és hamisította.

A "nyugati keresztény kultúra" kétezer éve az emberiség legnagyobb csalása, A giga-biznesz.

Az angol nyelv az emberiség ezer éves eszperantója, vagyis műnyelve, ami 50-nél nagyobb %-ban az egyház által fabrikált ÚJLATIN. As is, szóról-szóra. Nem hiszed? Nem kell hinni.

gyoknyelveszet.gportal.hu/gindex.php?pg=36589081

Bizonyítás az "Angol-latin-héber-magyar" sorozatban, aminek eddig 2 fájlja készült el - 800 angol szó összehasonlításával. A munka - egy új gyöknyelvészeti szótár eleje. Összesen kb. 8-9000 angol szót tervezek összehasonlítani benne. Az angol / latin szavakban kimutatom az eredeti - héber / magyar - mássalhangzó vázakat az eredeti gyökszavak értelmeivel.

Talán egy apró adalék ahhoz, hogy elgondolkodjunk, azon hogy a fenti cikk történései vallásháború – e vagy hideg politika, javaslom elolvasni Mózes IV. 31. Rész eseményeit.

Röviden azért összefoglalom:

1. Az Izraeliták a vándorlás során megérkeznek a Midiániták földjére. Néhány Izraelita férfi az egyes Midiánita asszonyok kegyeinek fejében, azok vallását is el kezdte „gyakorolni”.

2. Ekkor az Úr megparancsolta Mózesnek, hogy az Izraeliták irtsák ki a Midiánitákat. Mert persze – mily ismerős – az Izraelita férfiak „paráznaságaiért” a Midiánita nők lettek felelőssé téve, ...az Úr által.

3. Az Izraeliták bosszúja:

a. Minden Midiánita férfit megöltek, közrangúakat és királyokat egyaránt.

b. Minden fiúgyermeket.

c. Minden olyan asszonyt, aki már szült – vagyis minden anyát

4. A férfiak megtarthattak „maguknak” – minden még „érintetlen” leányt.

5. A Midiániták minden vagyonát felosztották. A felosztás elveit nem részletezem, de az is maga a förtelem.

6. Mindezen a bűnökért pedig néhány nap böjtöléssel, és „ájtatoskodással” – bűnbocsánatot nyertek, a „harcosok”.

Ha valaki veszi a fáradságot, és elolvassa a fenti részletet, azt hiszem, igazat ad nekem, hogy a cikkbeli történet, vagy akár csak a magyarok cselekedetei, mondjuk a „kalandozások” során, ehhez képest vidám gyermekmese. Mindez pedig a világ egy részének „szent könyvéből” – való, nem egy horror regény részlete.

@huntaadum: "és sikeresen végre is hajtották a németrómaikereszténység agresszív térítő munkáját a németrómai császárpápa nevében."

persze. Papíron biztosan. Azért még egy darabig volt lendület egy-egy "pogány"-lázadáshoz, az akkori helyzetre a "100% keresztény ország" elnevezést nem használnám. A "tatárjáráskor" is mintha barátilag jöttek volna a mongol követek, nem gondolták hogy ne lennénk kompatibilisak velük. Mondjuk ott tényleg a bitang németjeid lapátolták a sz@rt a ventillátorba a kunok letámadásával. Ha jól tudom Mátyás idején kapott utoljára nagy plecsnit a pápától nagy hittérítésért mifelénk valaki, a jászságban... Egynapi járóföldre a király székhelyétől hemzsegtek a pogányok és országon belül ez nem zavart senkit...

Ha a kitiltásod végleges akkor mondanám hogy az új neveddel jelezd hogy te vagy de a stílusod el fog árulni.

@bloggerman77: A finnek se a svédeket, se az oroszokat nem hívták. Ráadásul Finnország fejlődése kulturális és gazdasági szempontból már a szuverén függetlenség elnyerése után indult meg rohamosan - amihez az önszorgalom és a szerencse is hozzájárult -, a svéd uralom alatt az ország elmaradott terület volt, sokszor vált háborús zónává, a kulturális javakat a svéd elit élvezte és gyakorolta, a kultúra és az értelmiség nyelve a svéd volt. Maga a svéd kormányzat nem sokat tett azért, h. a finn lakosok életkörülményei javuljanak. Az már egy másik kérdés, h.a z önálló finn(nyelvű) kultúra fejlesztésében svéd származásúak is résztvettek, de akkor ennyi erővel mi meg a Habsburg uralomért és német betelepülésért mondhatnánk köszönetet....