Nekem erről egyből az jutott eszembe, amikor annak idején spanyolórán tanultuk a faz – ejtsd: [fász] – szót, mindenki felröhögött (jelentése 'arc'). :)

Nálunk a "no bebas" [no bebász], azaz 'ne igyál' volt a kedvenc spanyolon :)

Egyébként ha esetleg folytatni szeretné a szerkesztőség a cikket, akkor ajánlom Kicsi Sándor Andrást: nekem a múltkor ő mesélt pár szótári tréfát, csak sajnos mindet elfelejtettem. Találkozni csak eggyel találkoztam a Szinonimák c. kötetben, ahol a 'tus' jelentés mellett a másik az, hogy 'könyvkiadó'.

@morsi: Ez sem rossz! Még eszembe sem jutott, köszi! :D

Az angol kiejtésről hallottam valamikor, miszerint leírják azt a szót, hogy GUMI, amit úgy kellene ejteni, hogy RADÍR, ehelyett mondják, hogy KAUCSUK.

M. Balfas valóban létezik, a Kiotó Egyetem könyvtárában () megvannak a könyvei:

図書

Dr. Tjipto Mangoenkoesoemo : demokrat sedjati

M. Balfas. -- Tjet. 2. -- Penerbit Djambatan, 1957.

2

図書

Lingkaran-lingkaran retak

oleh M. Balfas. -- Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Proyek Penerbitan Buku Bacaan dan Sastra Indonesia dan Daerah, 1978.

3

図書

Lingkaran-lingkaran retak

M. Balfas. -- Balai Pustaka, 1952. -- (Serisastera moderen).

4

図書

Retak : lahirnya sebuah mythe

oleh M. Balfas. -- Cet. 2. -- Pustaka Antara, 1984.

Lemaradt a link:

https://op.kulib.kyoto-u.ac.jp/webopac/catsrk.do?system=1212970953515

A キーワード -hoz kell beírni a Balfas nevet, és megnyomni a 京大内を検索 gombot.

@elhe taifin: Mint írtam, semmi nem zárja ki, hogy létezik, de aligha a jelentősége miatt került be a Világirodalmi lexikonba. :)

De azért köszönjük az információt.

(Ja, azt azért ellenőrizném, nem egy magyar tréfamester adományozta-e a köteteket a könyvtárnak. ;)

És persze a wikipédiába se...

@Fejes László (nyest.hu):

:)

Azért ez is érdekes:

www.irodalmijelen.hu/?q=node/527

Itt Dr. Bárdos József azt írja:

Szörényi László professzor vallotta meg, hogy Mohamad Balfas (ejtsd, ahogy szokás!) bizony a szerkesztők leleménye, ők találták ki jókedvükben, és sikerült becsempészniük a lexikonba.

1) és 2) gondolataihoz: igen, elég sok olyan idegen nyelvi szó van, aminek van magyar értelme is. Nekem az orosz női ruhadarab, a szarafán tetszik a legjobban.

Ha viszont rákeresünk az indonéz nyelvű honlapokra, érdekes dolgokat találhatunk.

pusatbahasa.depdiknas.go.id/lamanv4/

Ez egy indonéz nyelvi intézménynek a honlapja (a Google fordítása szerint konferenciákat szerveznek, ápolják a nyelvet stb. stb).

A legfontosabb: ismeri Balfast!

pusatbahasa.depdiknas.go.id/lamanv42/?q=node/968

Ha jól veszem ki a gúgli "fordításából", B. úr kivándorolt Ausztráliába (a University of Sydney-n dolgozott!!), de később visszatért Jakartába, ahol belehalt a kiújúló asztmájába.

Izgalmas...

Ezen az ausztrál honlapon

arts.monash.edu.au/mai/asaa/harryaveling.pdf

a " LITERATURE AND THE AUSTRALIAN STUDY OF INDONESIA" című tanulmány található.

Ezen anyag 7. oldala szerint:

In the 1970s, each Indonesian Department (except for Melbourne) had its own Indonesian author – Balfas at Sydney, Achdiat Kartamihardja in Canberra, and Idrus at Monash.

Balfas[z] úr minden jel szerint tényleg létezett, bár ezt nagyon nehéz elhinni neki. :) De az is kétségtelen, amint a szerző írja, hogy aligha a haladó indonéz irodalomban betöltött kulcsszerepe repítette Balfas[z]t a VIL lapjaira, kétségkívül a nevének köszönheti ezt a megtiszteltetést. Ja, meg azt is, hogy immár a második generáció kételkedhet a létezésében is, és még sokáig lehet mesélni, mekkora arcok voltak azok az enciklopédiaszerkesztők, akik kitaláltak egy haladó indonéz költőt sub nomine "Balfas[z]". ;)

@siposdr: Én úgy sejtem, a szerkesztők beleütközhettek Balfas úrba valamilyen forrásban. Egyébként eszük ágában nem lett volna őt említeni a lexikonban, de úgy gondolták, ezt a poént nem lehet kihagyni. Mint írtam, hivatalosan jó indok lehetett a beválogatására a "káderlap"-ja. Később a történetből csak az maradt meg, hogy elsütötték ezt a tréfát, de az már nem, hogy a név nem kitalált, hanem valódi.

Viszont engem azért érdekelne, mi lehet a "temészetes magyarázata" a "magyar többesjel"-nek a M_Balfas-ok.jpg fájlnévben... De valami szellemesebbre számítanék, mint hogy ellenőrizték a fájlt, és rendben levőnek találták, ezért írták a nevébe, h OK.

És továbbra sem tudom egyszerű véletlennek tartani, h a magyar szócikk szinte azonnal megjelent az indonéz szócikk felbukkanása után, és az április elsejei névtelen regisztráló is csak 365:1-hez eséllyel tudta egy gyanús napon felrakni a kötetet...

@siposdr: Viszont Szörényi úr állítja, hogy ilyet nem mondott. Annyit mondott, hogy ő is azt hallotta, de nem tudja, de miért is ne lehetne. Szóval azt mondanám, hogy ez egy negatív urban legend. :-)

(Számomra az, hogy az indonéz akadémia listázza már elég volt, amikor ez a kérdés felmerült, egyébként egy rádióinterjú kapcsán, ahol Szörényi urat is megkérdezték.)

@Fejes László (nyest.hu): Ha valaki azt akarja hinni, hogy nem igazi, akkor minden jel mutathat erre. Azt gondolom, hogy lehet ezen poénkodni napestig, de ha valóban kérdés az, hogy létezik-e vagy nem akkor meg kell kérdezni egy könyvtárat vagy az indonéz akadémiát, és utána lehet tovább lépni.

Mellesleg csodálkozom ezen a "friss" cikken, mert olvasván erős deja vu érzés rohant meg, mintha ezt már olvastam volna többször, több helyen... ugyanezen "tényekkel"... valaki úgy hallotta hogy valaki ismert olyat akiszerint láttak olyat aki azt gondolta, hogy... :-) [Jó, belátom, előnyben vagyok, mivel a Balfas szócikk ellenőrzése során szinte mindent végigolvastam, ami róla a neten elérhető, így a cikkeket is az állítólagos nem létezéséről.]

Mint annak idején a Jobba Gabi Moszvában. Nagyon híres lett, a neve miatt. Aztán az oroszok legközelebb Obának írták a nevét az egyszerűség kedvéért.

Kedves Szerző!

Az 1992-es kiadású Német - magyar, magyar -német kéziszótárban a sün említett jelentése nincs benne, s szintén 1992-es kiadású Angol - magyar, magyar-angol nagyszótárban Manchester az 1135. oldalon található, és kiejtése is jó.

@wviki: A cikk nem is állította, hogy a megadott jelentés, ill. kifejezés ezekben is szerepelne.

@maxval: Ezt már egyszer valaki kommentelte. Én akkor sem értettem, utánaérdeklődtem orosz anyanyelvű forrásoknál, senki nem tartotta furcsának vagy viccesnek a Jobba alakot. Ellenben az Oba vicces lenne, mert az azt jelentené, hogy 'mindkettő'.

@grin: Senki nem állítja, hogy feltaláltam a spanyolviaszkot: nyilván olyan tények is vannak a cikkben, melyeket már máshol is megírtak. Tudtommal azonban még nem szedték össze így egybe a magyar szótárirodalom tréfáit, én legalábbis ilyen cikkel még nem találkoztam. Azt hiszem, a Balfas-ügynek is sokkal inkább utánajártam, mint bárki más. A wikipédia pl. a kérdést elintézi azzal, h Balfas márpedig létezik, és egyszerűen tévedés, hogy viccből került volna a VL-be. Márpedig én ezt erősen kétlem, hiszen rendkívül jelentéktelen írónak tűnik, legalábbis a világirodalom szemszögéből nézve biztosan.

Ellenben ha plágiummal vádol, akkor legyen szíves, mutassa is ki, milyen forrásokat használtam, amelyeket nem tüntettem fel a cikkemben.

A cikk erősen sugallja, hogy Balfas nem létezett, közben meg bebizonyosodott, hogy de. Nem ártana javítani. Az egyébként is nyilvánvaló, hogy a neve miatt került a szótárba :)

@Annie: A cikk nem sugallja, hogy Balfas nem létezett, hiszen ezt írom: "Összefoglalásképpen inkább azt mondhatjuk, hogy a Balfas nevű szerző létezése erősen kétséges – ha azonban mégis létezett, a magyar forrásokban való megjelenését nem jelentőségének, hanem a neve keltette asszociációknak köszönheti." Mindenesetre abban igaza van, hogy érdemes felhívni a figyelmet a kommentekben előkerült adatokra. Köszönjük.

Egyébként szerintem az, hogy kiket szerepeltetnek egy nyomtatott lexikonban, meglehetősen önkényes, főleg külföldi személyek esetén. A nevezetességet nem lehet objektív módszerekkel meghatározni, főleg művészek esetén. Pl. X költő adott földrészen nagyon híres, és 100 könyvet adott ki, de egyik sem jelent meg máshol; Y író csak 10 könyvet adott ki, de mivel amerikai, ezért ismeri az egész világ, akkor most melyik érdemelné meg jobban, hogy bekerüljön egy lexikonba? Az, akiről a szerkesztő úgy gondolja. :)

Egyszerű Gúglizás után kijön, hogy számtalan Balfas vezetéknevű indonéz ember van (nő is!), monentán Muhammad Balfas nevűből is jópárat találni.

A propeller.hu-n idén áprilisban fent volt ez a téma, sőt 2008-ban volt cikk az Irodalmi Jelenben, ahol Szörényi azt mondta, higy ő találta ki Balfas-t.

A tények az mutatják, hogy pont a kitalálós sztori az urban legend, mert M.Balfas létező személy volt.

Kínos.

@bloggerman77: A tények tényleg arra látszanak utalni, a szócikk szerzőjével viszont egyetértenék abban, hogy Balfasz úr létezése ide vagy oda, a VIL-be aligha a haladó irodalombéli korszakos jelentőségének köszönhetően került be. ;) A tréfa tehát tréfa marad, csak még annyival pikánsabb, hogy a tréfa alanya létezik is.

Persze lehet, hogy tévedek, ehhez el kéne olvasni az Összetört körök c. Balfasz-ciklust, hátha abból kiderül, hogy nélküle nincs is 20. századi irodalom. ;)

Egy Balfas-vers: ungparty.net/blog/2011/05/21/a-legsulyosabb-szerelem/

@BéDéKá: Nem szeretnék ismét gyanakodni, de az Alberd Yollaka nagyon-nagyon tipikusan nem finn név, és érdekes módon egyedül Balla D. Károly levelezőtársaként bukkan fel a neten. Azért a hitelesség kedvéért nem lenne rossz megadni a forrását, az eredeti szöveget stb.

Ha pedig játékról van szó, amit mi ihlettünk, akkor köszönjük.

Az ihlet a a NYESTen hever. Én köszönöm. Balfas unokáját egyébként megtaláltam a Facebookon, bejelöltem. (A verfordításhoz kibővített életrajzot is mellékeltem, katt a költő fotójára.) Talán hamarost Yollaka barátom verseiből is közreadhatok néhányat: ő egyébként saját egyeteme révén az ausztráliai nemzeti könyvtárból kérte ki Balfas anyagát, ahol néhány könyve olvasótermi olvasásra is kölcsönözhető: catalogue.nla.gov.au/Search/Home?lookfor=author:%22Balfas%2C%20M.%20

Köszönöm a figyelmet.

@Fejes László: BéDéKától sok minden kitelik, akár egy ilyen játék is. Érdemes beleolvasni a blogjaiba.

@BéDéKá: Ez tényleg komoly vagy csak a szokásos vicceid közül való??? Soha nem könnyíted meg az utókor dolgát, de ez aztán tényleg a filológusok gumicsontjává válhat majd. :)

A legizgalmasabb mindig a valóság és a fikció peremvidéke, Balfasra is ezért reagáltam ilyen - fáradságot nem kímélő - módon. Létezésének ténye és e tény vitathatósága igen érdekes dimenziókat nyit meg, érdemes tenni ebbe az irányba egy kirándulást. Az sem árt, ha a dolog kicsit tovább gyűrűzik, én tettem is ezért. Linkek kerültek ki a Facebookra és webmagazinom is rögzítette Belfast: bdk.hhrf.org/

@BéDéKá: Belfast az egy kicsit más... www.youtube.com/watch?v=iaQZ_j8nios ;)

@Fejes László (nyest.hu): Szerintem tévedsz. Mind az Alberd, mind a Yollaka a leggyakoribb finn nevek egyike, és az, hogy a kettő együtt pontosan annyi és olyan betűből áll, mint Balla D. Károly neve, pusztán a véletlen műve – ezer hasonlót lehetne mondani.

@Studiolum: Én kérek elnézést.

Megtaláltam a Facebookon Balfast névrokonát; cseteltünk: ungparty.net/blog/2011/06/04/balfas-nevrokona/

*Türlinke* valójában *Türklinke*, és persze nem törülküzö / törölköző / türülköző, hanem (ajtó)kilincs.

A türlink, az e háromközül a türülköző becézése, nemde?

De a sün egyik célra se jó, beismerem.

A cikk igen tanulságos!

@lap: Hopp, micsoda blamázs! (De legalább méltó a címhez.) Azt sem értem, hogy került bele, hát még, hogy hogy maradhatott ennyi ideig észrevétlen!

Éppen az Alien : Covenant stáblistájába pillantottam bele , mikor a kaszkadőrök ( stunts ) felsorolásánál feltűnt egy Gil Balfas nevű személy :

www.imdb.com/name/nm2065170/

gilbalfas.com/

www.youtube.com/user/TheGilbalfas

Tehát Balfas családnév biztosan létezik, a Google kiad Lutfi, Amir és Reza Balfas-okat is, a név valószínűleg tényleg arab, vagy talán perzsa eredetű.

A Muhammad Balfas szócikknek van már angol, spanyol, jávai,maláj és ( talán ) japán változata is a Wikin.