Nem tudom, miért szavazott feltétlen bizalmat a frakcióvezető ennek a dilettánsnak. Ha nem állna ki mögötte, akkor már más lenne a helyén, aki talán nem beszélne hülyeségeket.

Mitől lenne komplexebb a német? Két közeli rokon nyelv. Amitől a német kicsit nehezebb az angolnál, a benne lévő számos logikátlanság: a sokféle névelő és sokféle többesszám, és ezek vonzatai stb. De ez nem komplexitás, hanem pusztán csak egy lexikális halmaz, amit be kell magolni.

Személy szerint épp egy német tanfolyamot végzek Ausztriában, és azt tapasztalom, hogy jelentősen megkönnyíti számomra az angol nyelvtudásom léte - de ez pusztán csak a két nyelv közti rokonságtól van, és nem mástól. (Pl. egy új szó megjegyzését könnyíti, hogy inkább csak azt kell fejben tartani, hogy hol tér el az angoltól.) Ha fordított sorrendben tanultam volna meg a két nyelvet, az sem változtatna rajta semmit sem. Akkor már a nyelvoktató tanár módszere és viselkedése sokkal többet nyom a latban egyáltalán bárminél.

Ha a történelem kicsit másként alakul, és annak idején Amerikában a németet szavazzák meg államnyelvnek az angol helyett, akkor ma mindenki azt tanulná... De nem így történt, mint tudjuk. A némettanulásban kizárólag akkor van értelme gondolkodni, ha kifejezetten a német nyelvterületen való munkavállalás a cél (ugyanis az angollal itt nem jutsz messzire - ez utóbbi sajnos szintén tény).

@gonzoid: „De nem így történt, mint tudjuk.”

Bizony, nem. :)

www.nyest.hu/hirek/melyik-vilaghatalomnak-nincs-hivatalos-nyelve

@gonzoid: "Mitől lenne komplexebb a német?"

A választ a kérdésedre itt találhatod:

en.wikipedia.org/wiki/German_sentence_structure

Minden tiszteletem az egyesületé, de pont itt a Nyesten írta Kálmán László:

"Tény, hogy a nyelvek szerkezete nem egyforma. Például az olasszal szemben az angol sokkal inkább izoláló természetű, mint az újlatin nyelvek, ami azt jelenti, hogy az angol szóalakok szerkezete egyszerűbb, kevesebb a toldalékolás. Például csak a jelen idő egyes szám harmadik személyében kapnak személyre utaló végződést az igék. Vagy például a leggyakoribb angol főnevek nemével nem kell törődni, míg a franciában ez az első órától kezdve nehézségeket jelent. Persze nincsenek könnyebb és nehezebb nyelvek, az angolban rengeteg más bonyodalom van (például a leggyakoribb igék múlt ideje valamennyire rendhagyó). Csakhogy – az angoltanárok beszámolói szerint – a nehézségek az angoltanításban később kerülnek elő, mint más nyelvek tanításánál: könnyebb az első lépéseket megtenni."

Nem tudom, hogy a németre mennyire igaz ez az izoláló természet, de fogadnék egy államtitkári állásba, hogy kevésbé, mint az angolra. És a szókincse tényleg komplexebb: az angolban, mivel általában nincs a főneveknek neme, és kevés a rendhagyó többesszám, könnyebben lehet megtanulni ugyanazt a szólistát, mint németül.

Itt minden azon múlik, hogy az egyes, kisebb-nagyobb eltéréseknek (relatíve, szubjektíve) ki mekkora jelentőséget tulajdonít valahol. Persze, föl lehet nagyítani árnyalatnyi különbségeket is óriásira addig, amíg nincsen másik viszonyítási pont.

Mondjuk, legyen a következő lépcsőfok az ausztráliai benszülöttek nyelve: ami - csak a Wiki szerint - 27-29 nyelvcsalád (nem nyelv, hanem nyelvcsalád). Ahhoz képest hol vagyunk?

A kérdés igazából úgy hangzik, hogy vajon az "igen komplex" német nyelv ismerete mennyivel több segítséget nyújt ezekhez az angolnál. (Részemről a válasz továbbra is az, hogy nem sokkal.)