ha tényleg ennyire rossz lenne a látásom, a "mű-" előtagot akkor is el tudtam volna olvasni. különben miért olvasnék itt cikkeket?

@josh: Kedves Olvasónk! Gratulálunk szemfülességéhez! Szeretnénk azonban felhívni figyelmét, hogy így is sikerült átvernünk: a képen még csak nem is valódi növény látható! Sőt, abban sem vagyunk biztosak, hogy a szerkezet működik!

engem az érdekelne, hogy a tudományos pontosság igénye mennyire fontos a cikkírónak, vagy az illusztrációért felelős személynek, amennyiben a kettő nem ugyanaz, ha nem saját szakterületükről van szó? és mennyiben befolyásolja egy nyest.hu cikk hitelességét az, ha az illusztrációhoz tartozó szöveg tudományos tévedést tartalmaz? ha még nem láttak banánt (a növényre gondolok, nem a termésre), még a pálmaházba vagy egy virágoshoz se kell elfáradni, elég, ha a neten rákeresnek.