A madarak közül a hollók számítanak igen önző és falánk madaraknak, olyannyira, hogyha kevés az eleség még saját fiókáikat is hagyják éhen pusztulni. A biblia szerint Illést a Kerít pataknál hollók táplálták, ami csodálatos isteni dolog sokak számára eme szempontból, hogy hollók ilyen önzőek. De egyes kutatások szerint a helyi arabokat is gyakorta nevezték sötét bőrük miatt hollóknak.

Más állatok olykor kényszerből hagyják éhen veszni kicsinyeiket: a Sivatagi show c. dokumentumfilmben egy kis afrikai térség két időszakát az aszályost és a vízzel bőségesen ellátottat mutatják be. A pelikánok nedves időszakbeli költése általában megéli a felnőttkort, de az aszályos időszakban már rendszerint elvesznek a fiókák. Mivel nincs víz minden kiszárad, így nincs élelem sem. A kis pelikánok pedig maguk indulnak útnak, hogy megkeressék az elveszett paradicsomot. Csoportosan mennek, de útközben sorra elpusztulnak, a szülők pedig kénytelenek a tengerre repülni. Ám néhány szerencsés mégis kibírja mikor megint esőfelhők jönnek.

"Mégis önző a csimpánz" Az emberről ezt már régóta tudjuk.:-)

"a fair viselkedés az emberi nem sajátja" ja persze, csak addig, amíg abból neki is előnye származik (akár megbecsülés)

Mindenesetre az tényleg nagy eltérés, hogy a csimpánzok nem ismerik a pénzt.

A csimpánz és gorilla már a hominidák között szerepel, ergo emberféle. a korábbi pan paniscus, helyett ma már homo paniscus a bonobó .

@doncsecz:

nekem van egy hollóm, értelmes lény. Kara a neve és hallgat reá!

@Hunszabír: Amikor ilyen hatalmas "okosságokat" írsz be, akkor sokszor elgondolkodok, hogy ez most pattant ki a fejedből, vagy valahol olvastad, és egyből el is hitted...

A hominidák "család"-ot alkotnak, ez magasabb rendszertani kategória, mint a "nem", amilyen szintet a homo is jelöl. A hominidák családba az alábbi nemek tartoznak: Orángután (Pongo), Gorilla (Gorilla), Csimpánz (Pan), Ember (Homo)

A bonobó továbbra is Pan paniscus, a Homo nembe pedig a mai emberen kívül csak kihalt fajok tartoznak (pl Homo habilis, Homo erectus).

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Hominidae.PNG

@Avatar:

Le vagy maradva, és a wikipédiából élsz. Jó pap holtig tanul, ez az egy mondás amit hinned kell! A wikipédia igen kétes forrás, hiszen bárki szerkesztheti, és bárminemű félőrült forrása is elég, hogy a véleményed üljön. Rég otthagytam. A DNS vizsgálatok szerint 4 millió éve váltunk szét, ezért eme tesztek utáni hivatalos besorolásuk a homo vagyis emberfélék!

@Hunszabír: Nagyon okos vagy, szaladj írd át gyorsan a Wikit!

Nagyon nem is kell, mert ott is írnak már az általad emlegetett felvetésről, de mivel a tudományos közösség nem fogadta el a javaslatot, ezért a csimpánz maradt Pan nem.

A Homo nembe az emberősök közül a kb 2 millió éve élt változatoktól kezdődően sorolják a fajokat, a 4-6 (mások szerint 6-10) millió éve levált csimpánz ág továbbra is Pan nem.

A genetikai kutatások alapján megdőlt ugyan az a korábbi nézet, hogy az ember vált le először a többi főemlős csoportjáról, ami aztán differenciálódott volna az ismert fajokká. De az általam belinkelt képen már az új eredmények alapján felállított törzsfa szerepel, amin láthatod, hogy a csimpánz a Homindák családjába, a Homininák nemzetségbe, a Pan nembe tartozik.

De persze meggyőzhető vagyok, ha prezentálod az általad használt "hivatalos besorolás" forrását...

Remélem a PNAS és a PHYS megfelelő referencia számodra, íme 1-1 idei cikk róluk, amelyekben a bonobók továbbra is Pan paniscus néven szerepelnek:

phys.org/news/2012-03-female-bonobos-homosexual-sex-social.html

A linkben a homosexual NEM azt jelenti, hogy a bonobókat Homo sexual néven új embertípusként regisztrálták! ;)

www.pnas.org/content/early/2012/08/21/1212855109.abstract?sid=385d91

Ez a videó hozzá tartozik, érdemes megnézni:

www.pnas.org/content/suppl/2012/08/21/1212855109.DCSupplemental/sm01

@Avatar: Ezt mi is megírtuk: www.nyest.hu/hirek/buszkek-leszbikus-kapcsolataikra

@Avatar:

Le vagy maradva a 4-6 misi az jó, mert az australopithecusok az átmeneti faj. Az ororin tugenensis és a sahelanthrophus tchadensis számítanak még vitás leleteknek, előbbi 6 utóbbi 7 misi. Egyesek szerint homok mások szerint nem. A wikipédia irreleváns, mert a forrás ott csak annyi melyik mókus mit állít miről és nem konkrét régészeti leletek vannak megjelölve. Ezért kellek én ide, hogy nevén nevezzem a dolgokat!

@Hunszabír: Bocs, de a PNAS és PHYS továbbra is komolyabb referencia számomra, mint te. De még a wikipédiában is jobban bízok, mint a te szavadban.

Ha nagyon nem bírod ki néven nevezés nélkül, akkor a forrásodat nevezd meg kérlek, ami alapján azt állítottad, hogy a "hivatalos besorolásuk" már megváltozott.