A nyest.hu – Nyelv és Tudomány oldal RSS-csatornája http://www.nyest.hu hu-hu nyest.hu Sat, 26 May 2012 06:55:38 +0200 Sat, 26 May 2012 06:55:38 +0200 nyest.hu 15 http://www.nyest.hu/media/feed_logo.gif http://www.nyest.hu http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @arafuraferi: A végkövetkeztetés hülyeség lett, mert rohantam:-) Szóval Arisztotelész szerint a Semennyi semmi ugyanúgy semmi, mint a Minden semmi. Ugyanis az üres halmaznak az a jellemzője, hogy ninc... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Mon, 23 Jan 2012 08:48:20 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @gorilla: ""hogy implicite benne van hogy létezik erszényes"" Igen én így értelmezem. Arisztotelész azt mondja, hogy van a minden létező dolgok halmaza tehát a MINDEN, (aminek az egyik része emlős, a ... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Mon, 23 Jan 2012 07:04:29 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @gorilla: "Ha te másképp formalizálod" Ha el sem olvasod a hozzászólást, akkor felesleges hozzászólnod. Ugyanis abban kifejtettem azt is, hogy mi van akkor, ha valaki máshogy értelmezi. http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Mon, 23 Jan 2012 06:52:11 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @arafuraferi: Ha te másképp formalizálod az "egyetlen erszényes se emlős" mondatot (úgy értelmezed, hogy implicite benne van hogy létezik erszényes), akkor ne csodálkozz, ha más eredményre jutsz, mint... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (gorilla) Mon, 23 Jan 2012 03:35:53 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @kalman: Nem értetted meg mit mondtam, pedig bebizonyítottam az előző hozzászólásomban, hogy az Abélard logika nem logikus. De akkor most még egyszer: A logikában egy állításról döntjük el, hogy igaz ... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Mon, 23 Jan 2012 00:34:44 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @arafuraferi: "Vagyis az "egyetlen erszényes sem emlős" (ami megfelel a minden erszényes nem emlősnek, de nem felel meg a nincsenek erszényes emlősöknek) tehát nem lesz igaz akkor sem, ha kihalnak az ... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (kalman) Sun, 22 Jan 2012 20:55:53 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @Nyenyi: Abban igazad van, hogy a "valamennyi" jelentheti azt is, hogy "némely". De teljesen kizárt, hogy Szájer így értette volna, az egész sajtó tele volt azzal, hogy *minden* fideszes párttisztségé... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (kalman) Sun, 22 Jan 2012 20:47:53 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @arafuraferi: Mert ha hagyjuk, hogy elromoljon, az Abélard-féle logikánál is aberráltabb logikák ütik fel majd a fejüket.:-) http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Wed, 18 Jan 2012 10:09:50 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @Nyenyi: Bizony-bizony, nagyon jó észrevétel. Miért kell általános névmásként használni, mikor arra van külön szó. A választékos beszélők szétbarmolják a logikus beszédet. Na ezért kell nyelvet műveln... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Wed, 18 Jan 2012 09:58:05 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat Kevésbé a logika, inkább a szó jelentése felől közelíteném meg. Azt, hogy a nyilatkozó, hogy értette a "valamennyi" szót, az írás bármi kétely nélkül "minden"-re érti. Pedig legalábbis kétséges. Tapas... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (Nyenyi) Mon, 16 Jan 2012 12:59:29 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @arafuraferi: "Léteznek erszényesek, és egyetlenegy sem emlős" HAMIS ugyanakkor: "nem léteznek erszényesek, vagy ha léteznek, akkor egy sem emlős" pedig IGAZ, ami megfelel a "Nincsenek erszényes emlős... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Tue, 10 Jan 2012 22:20:10 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @kalman: Amúgy nagyon cseles logika, majdnem lefáradtam tőle:-), de azért van egy kis bibi itt, mégpedig a következő: A "vannak erszényes emlősök" -nek igaz, hogy ellentettje a "nincsenek erszényes em... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Tue, 10 Jan 2012 22:10:14 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @tenegri: "a "zéró tagja van"-t elsőre félreértettem." - :) Nem csodálom, elsőre ennek sincs sok értelme, mint amikor nem létező erszényesekről beszélünk. És hozzátenném, ha a 0 tagból álló összeadást... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (kalman) Tue, 10 Jan 2012 17:41:53 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @kalman: Bocsánat, visszavonom az észrevételem, a "zéró tagja van"-t elsőre félreértettem. http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (tenegri) Tue, 10 Jan 2012 15:08:45 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @kalman: "ha azt kérdeznéd a matekban, hogy egy olyan szorzásnak aminek zéró tagja van, mi az eredménye? (Ha ennek van értelme, akkor nyilván 1.)" Bár én csak egy "hülye bölcsész" vagyok, emlékeim sze... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (tenegri) Tue, 10 Jan 2012 15:04:07 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat @arafuraferi: Persze egyetértek az intuícióddal, de egy olyan logikában, ami kétértékű, minden vagy igaz, vagy hamis (és tertium non datur), nem lehet megragadni azt, hogy "értelmetlen mondat/állítás"... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (kalman) Tue, 10 Jan 2012 14:26:48 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat Ekkora hülyeséget, mint ez az Abélard-logika: Minden kettővel osztható páratlan szám páros. Egyetlen kettővel osztható páratlan szám sem páros. Mindkettő egy értelmetlen mondat. Ha valami nem létezik,... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (arafuraferi) Fri, 06 Jan 2012 23:41:50 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat "A modern logika főárama viszont Abélard-t követi, aki úgy érvelt, hogy az erszényesek kihalása után igaz lesz az is, hogy minden erszényes emlős, és az is, hogy egyetlen erszényes sem emlős. " Avagy:... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (bibi) Fri, 06 Jan 2012 15:23:23 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat Azért azt meg kell jegyezni, hogy a modern logika álláspontja szerint abból, hogy 'az erszényesek nem erszényesek' csak annyi következik, hogy 'nincsenek erszényesek'. http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (mate.andras53) Fri, 06 Jan 2012 13:59:26 +0100 http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat Mad Hatter: Would you like a little more tea? Alice: Well, I haven't had any yet, so I can't very well take more. March Hare: Ah, you mean you can't very well take less. Mad Hatter: Yes. You can alway... http://www.nyest.hu/hirek/szajer-nyilatkozata-megosztja-a-logikusokat szerkesztoseg@nyest.hu (zelig) Fri, 06 Jan 2012 13:09:54 +0100