@Roland2: Na, akkor tőlük vettük át a kismillió szláv jövevényszót:-). Viccelek: egyik se "vett át" semmit. Közös európai - ragozó- szubsztrátnyelv volt. Közös mássalhangzó vázakkal. S hajjaj, hát abban volt benne a magyar nyelv őse is.

@Ringelhuth bácsi: És mi a helyzet a rómaikkal a FÖldközi-tenger mellékén? A szászokkal Britanniában, majd később a dánokkal, norvégokkal?

Majd' minden ma élő nép (legalábbis Európában) "elűzött" "kiirtott" valakit, amikor elfoglalta azt a területet, ahol most él. Akkor ennyi erővel Európa nem az európaiaké. Csak elég ciki, hogy kizárólag európaiak lakják.

@Ringelhuth bácsi:

Elés sokan tanultunk finnül, a Leövey Klára gimnáziumban legalább 10en szerettek volna belőle idén érettségizni. Én magam csak vendégtanuló voltam, mivel hivatalos státusz kellett a finnérettségihez. És igen, 2012ben érettsgiztünk belőle hárman, idén is szerettek volna és mivel információim szerint ismét bevezetik, jövőre megint fognak.

@Roland2: Globalizmus.Sklaveni,Sklabinoi,Sclavi,rabszolgák...

@Ringelhuth bácsi: Úgy tudom a magyarok szláv rabszolgákkal is kereskedtek ( Bizánccal ).

@edward: Thanks edward!

@edward: És még egy z betű a gondolkoz végére, íme: z.

@edward: Kedves magyar testvérem! Gondolkoz! Ami a Kárpát-medencébe bevonuló őseinknek dicsőséges honfoglalás volt, az a meghódított és leigázott embereknek agresszió a családjuk és lakóhelyük ellen. A hágai nemzetközi bíróság a 7 vezérnek minimum 77 évet adott volna fejenként.

@anokó: Amikor Gyurcsány valami vicceset akart mondani arab focistákról úgy felkapták a vizet, hogy az egyik újságíró kemény szavakkal írt Magyarországról és egy arab katonai csapást látott fontosnak a magyarok ellen. Amint DJS mondta nem illendő így beszélni, de volt oka rá. Amúgy ez elég jelentéktelen dolog, mert sok kisember beszél nagy hülyeségeket, de puszta szavakkal nem sokat árthat. Én viszont ismerek olyat aki kisember(nek tűnik), ám igencsak veszélyes lehet egy bizonyos közegre - azt már tényleg komolyan kell venni.

Amikor a muszlim világban hatalmas felindulást keltett a Mohamed-karikatúra az sem volt alaptalan, de súlyos túlzás volt.

@istentudja: a "nacionalista" után kihagytad, hogy fasiszta és náci

@Ringelhuth bácsi: A mindenit,de jó végre higgadt,tisztelettöl mélyen áthatott észérveket olvasni ilyen kényes kérdésben.Igen bizony,a magyar krónikák,pártdokumentumok és a szomszédos baráti országok korabeli jegyzökönyvei mind tartalmazzák a primitív,vérszomjas,nacionalista honfoglalók kegyetlenkedéseit.És még ma sem férnek a börükbe(n).Hogy is tudja elviselni öket a civilizált Európa...

@maxval:

anonymous csacsiságokat hordott össze, ez már régóta nem kérdés. a békés időkkel kapcsolatban ajánlom figyelmébe a pozsonyi csata kérdéskörének utánaolvasását. horthy miklós őfőméltóságáról pedig kéretik nem állítani valótlanságokat.

@doncsecz:

Hozzáteszem: attól, hogy a magyar zsidók nagyobb része magyar nemzetiségűnek vallja magát, ez még nem igaz mindenkire. Ez a többség is elsősorban a holokauszt miatt van. Ugyanis a majdnem teljesen assziláns budapesti zsidók maradtak életben, míg pl. az északkeleti országrészben élő magukat nem magyarnak, hanem zsidó nemzetiségűnek vallók 99 %-a ki lett irtva vitéz Horthy és baráti köre által.

Egyébként igazad van: az a keresztény teológus, aki nem tud legalább olvasás szinten héberül, az álteológus...

@Ringelhuth bácsi:

Ez nem igaz. Éppenhogy békés volt a magyar honfoglalás. Ez nagyon "ciki" is volt az akkori magyaroknak, abban a korban a leginkább legitím területszerzési mód a vérrel való megszerzés volt, ez a békés beszivárgás nem tűnt ezért elég méltóságterljesnek, ezért találtak ki aztán a krónikákban harcot nemlétező fejedelmekkel. A vicc, hogy a dáko-római elmélet kezdeményezői meg a nemlétező fejedelmekre hivatkoztak, hogy "de hisz, a magyarok is leírtják, hogy velünk harcoltak, tőlünk vették el a földet".

@anokó:

"Indulatból sem lehet megsérteni egy népet."

Tévedés. Meg lehet sérteni, csak nem illendő.