-
elhe taifin: @scasc: Igen, pont ezért - érdekes adalékként-linkeltem be.2012. 05. 26, 01:26 Finnugrista fagyi – mint aki halkan...
-
bloggerman77: Ha az újkornál régebbi eredetű magyarokat vesszük számba, akkor nem tisztázott, hogy még a...2012. 05. 25, 22:36 Magyarok Baskíriában?
-
bloggerman77: Azért arról ne feledkezünk meg, hogy a cári birodalom területére a 18-19. században igen n...2012. 05. 25, 22:31 Magyarok Baskíriában?
-
tkis: Na most szerintem nem én vagyok süket. Ha ez igaz, akkor a kölni mindig a suksükölni-vel r...2012. 05. 25, 20:47 Suksükölni szexi?
-
scasc: Nem tudom, a nyesten volt már sokkal durvább illusztráció (a szövegben meg semmi gáz nincs...2012. 05. 25, 20:12 Bugrisok és buzik
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség?
Az amerikai nagykövetségek levelezésének közzététele Franco Frattini olasz külügyminiszter szerint a diplomácia szeptember 11-éje.
Korábbi ígéretüket betartva, a Wikileaks működtetői vasárnap újabb, bizalmas amerikai iratokat tartalmazó dokumentumcsomagot tettek közzé az interneten. A velük együttműködő világlapok kommentárjaival egy időben a Wikileaks honlapján elkezdték több mint 250 ezer olyan diplomáciai távirat feltöltését, melyek a világ amerikai nagykövetségeiről származnak, és melyek egy része titkosnak, illetve bizalmasnak számít. A táviratok 1966 és 2010 között keletkeztek, de 90 százalékuk 2005 utáni, és titkosnak hat, bizalmasnak negyven százalékukat minősítették, többségük az USA ankarai és bagdadi nagykövetségeiről származik.
Habár a célként a kormányzati nyilvánosságot zászlajára tűző, féllegális szervezet ellen az utóbbi időben egyre erősödtek a támadások, a Wikileaks vezetője és arca, Julian Assange folyamatosan hangsúlyozza, hogy nem hagyják magukat megfélemlíteni, és a megszerzett dokumentumok nyilvánosságra hozásával tovább folytatják a küzdelmet.
A most közzétett táviratok néhány óra alatt hatalmas politikai vihart kavartak az egész világon, s feltételezhető, hogy a botrány csak tovább fog dagadni. A felkért lapok (El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian, The New York Times) előzetes elemzéseiből bizonyítást nyer például, hogy a tavaly decemberi, az Egyesült Államok nagyvállalatait, köztük a Google-t ért kibertámadás mögött valóban a kínai vezetés állt – ahogy ezt korábban már sejteni lehetett. Erről tanúskodik egy, a pekingi amerikai nagykövetségről származó üzenet, melyben a diplomaták meg nem nevezett kínai forrásukra hivatkozva azt jelentik, hogy a nagyszabású akciót a kommunista párt központi bizottságának politikai bizottsága (a hatalom tényleges gyakorlója, a „politbüró”) rendelte meg. Habár a 2009 végi esetben esetleg személyes okok is közrejátszottak (állítólag egy pártfunkcionárius sértődöttsége), valójában nem ez volt az első ilyen támadás, a hatalom utasítására 2002 óta rendszeresen folytak operatív műveletek az Egyesült Államok és szövetségesei, partnerei ellen, melyekhez egy szakértőkből, szakemberekből, kiberbűnözőkből álló csapatot verbuváltak össze. (Erről a táviratról egyelőre a The New York Times elemzéséből tudni még csak, mivel ők és az említett lapok a múltkori esethez, az afganisztáni háborús dokumentumok megjelentetéséhez hasonlóan a megjelenés előtt hetekkel korábban megkapták a dokumentumokat – a honlapra csak fokozatosan kerülnek fel az anyagok.)
A Wikileaksnek a Twitteren kiadott jelentése szerint a dokumentumok közzététele után nem sokkal ismeretlen eredetű túlterheléses (DDoS-) támadás indult a szervereik ellen, ezért néhány óráig elérhetetlen volt az oldal (e hír írásának időpontjában – egy új aloldal üzembe helyezése után – már újra megnézhetőek és letölthetőek a dokumentumok).
A Spiegel beszámolója szerint több mint 700 magyar vonatkozású távirat is található a dokumentumok között.

