Remek hardver lejárt szavatosságú androiddal...
Pocketbook IQ 701
Amibe mindent bele akartak tenni:
Hanvon WISEreader N526
Furán beszélni mágyár, de egész kellemes:
Koob3
Pályatévesztett könyvolvasó... tablet:
Icarus T701
Ukrán csúcstechnológia? Szeretjük!
PocketBook Pro 603
Nem estünk tőle hanyatt, de jó vétel lehet.
Kindle 3
Önnek is van olvasója/véleménye egy olvasóról? Akar beszélni róla? Írjon nekünk!
Netán van egy spéci/trehány olvasója, amit felmagasztalhatunk/megugathatunk? Írjon nekünk!
szerkesztoseg [at] nyest [pötty] hu
-
Nước mắm ngon quá!: @istentudja: Akkor dobni kéne egy mailt a román lexikográfusoknak, hogy szimplán hülyék.2012. 02. 10, 20:28 A mongol személynevekről
-
istentudja: @Nước mắm ngon quá!: Nyugodjál már bele:a Bukur/Bucur (söt,a csobán is) türk,nem román,nem...2012. 02. 10, 20:12 A mongol személynevekről
-
istentudja: @Nước mắm ngon quá!: Sosem tudhatod.Elszomorít,hogy épp arra nem figyel a tudomány,ami a l...2012. 02. 10, 20:03 A mongol személynevekről
-
vezereger: Általában nagy elégedettséggel olvasgatom ennek a portálnak a cikkeit, de ma regisztálnom ...2012. 02. 10, 19:56 Milyen vén a vén Európa?
-
Nước mắm ngon quá!: @istentudja: BUCURÁ, búcur, vb. I. Refl. 1. A simți bucurie, a fi cuprins de bucurie; a se...2012. 02. 10, 19:30 A mongol személynevekről
– A tudományok osztályozásáról és hasznosságáról
– Szájer nyilatkozata megosztja a logikusokat
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
A rendszer legérzékenyebb pontja, a jelszókezelő rendszer ellen indítottak támadást tavaly crackerek, azaz „szoftvertörők”.
Igen komoly következményei voltak a múlt év végén több világcég (ezek közül a legtöbbet emlegetett a Google) ellen indított internetes támadásnak, ám tényekről mindeddig nem adtak ki információt az érintettek – vagyis hogy miképpen eshetett az meg, hogy az általában az egyik legbiztonságosabbnak tartott Google-rendszerből adatokat szereztek meg a crackerek.
Most azonban a The New York Times tegnapi hírében arról számolt be egy meg nem nevezett forrásra hivatkozva, hogy a támadást érdemes még az eddigieknél is komolyabban venni, mivel a sikert az garantálta, hogy az adatvadászok a Google-t egyik legérzékenyebb pontján sebezték meg. Nevezetesen: a jelszómenedzselő rendszerhez fértek hozzá, ami a Google esetében azt jelenti, hogy oda jutottak be, ahol a cég sok száz millió magán- és üzleti felhasználójának személyes hozzáférési kódjait tárolják.
A forrás szerint a programot (melyet a görög istennőről Gaiának neveztek el) tavaly decemberben kétnapos támadás érte. Ez az akció nem zajlott teljes sikerrel, mivel a jelszavakat nem sikerült ellopni, köszönhetően annak, hogy a Google szakemberei igen gyorsan reagáltak a behatolásra. Ám már az is, hogy eddig eljutottak, figyelmeztető jel kell, hogy legyen – állítják a New York Times által megkérdezett független szakértők, akik arra is felhívják a figyelmet, hogy az adatcentralizáció és cloud computing összekapcsolásával létrehozott nagy rendszerek alkalmazása milyen hallatlan kockázatokat rejthet magában.
A támadás azzal kezdődött, hogy egy kínai Google-alkalmazott kapott egy azonnali üzenetet, amely őt egy linkkel egy fertőzött weboldalra vezette el, s ekkor az üzenet küldője megszerezte az irányítást az adott alkalmazott gépe felett, innen pedig továbblépett a Google hálózatán olyan gépekhez, melyek már a vállalat Mountain View-i bázisán üzemeltek, és itt már igen kényes szoftverekhez férhettek hozzá.
A Google képviselői hétfőn nem kívánták kommentálni az amerikai lap értesüléseit, de annyit elmondtak, hogy továbbra is használják a Gaia néven futó Single Sign-On rendszert, de a támadás után jelentősen megszigorították a biztonsági előírásokat.

