-
Krizsa: Az ősnyelv még nem kényeskedett, hanem az igazat mondta: XKS váz: a héber akus = görbe, ik...2012. 05. 25, 09:30 Paraszti szó
-
Pesta: Fiatal lehet a kedves névrokonom, ha már a buzeráns -> buzi alakokkal sincs tisztában. ...2012. 05. 25, 09:26 Bugrisok és buzik
-
szigetva: „bogumilek”: ez bizony egy átlátszatlan [i].2012. 05. 25, 09:19 Bugrisok és buzik
-
Földönkívüli: És vajon a bolgár (~bulgár) szónak van valami köze a latin vulgus, vulgáris szócsaládhoz?2012. 05. 25, 08:21 Bugrisok és buzik
-
Krizsa: Sót egész hivatalos nyelvész kollektíva nevében. Na és? Egymást már meggyózték, Ezzel a fó...2012. 05. 25, 06:56 Paraszti szó
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
A HVG Médiablogja hasznos tanácsokat nyújt ahhoz, hogy eldönthessük, megbízunk-e egy internetes forrásban. Tökéletes recept persze nincs.
Az weboldalak gyakran tartalmaznak olyan információkat, melyekről nem tudjuk, higgyük-e őket vagy sem. A HVG médiablogja néhány hasznos tanácsot ad, miként dönthetünk a kérdésben.
Mindenekelőtt azt kell ellenőrizni, hol található a hír, ki a honlap tulajdonosa, szerkesztője (ha nincs feltüntetve, érdemes utánajárni), van-e lehetőség a kapcsolatfelvételre?. Érdemes ellenőrizni, mikori a hír, illetve milyen más hírek jelentek meg az oldalon (ha lehet, érdemes annak is utánajárni, mit töröltek.) Érdemes figyelni a hozzászólásokra is, illetve hogy ezekre a lap fenntartói reagálnak-e (pl. törlik-e a spameket). Érdemes a hirdetésekre is figyelni: sok lap eleve csak azért jön létre, hogy bizonyos termékeket eladjon. Érdemes megnézni, milyen külső forrásokra hivatkozik a lap, illetve milyen külső források hivatkoznak rá. A szöveg eredetiségét úgy ellenőrizhetjük, hogy kimásolunk egy rövid szakaszt a cikkből, és egy keresővel megnézzük, hol szerepel még a kiválasztott szövegdarabka. Így rögtön láthatjuk, kik vették még át a hírt, vagy honnan származik a szöveg.

