-
Földönkívüli: @kalman: Köszönöm.2012. 05. 25, 12:46 Bugrisok és buzik
-
Galván Tivadar: @Pesta: Ennek ellentmondani látszik, hogy Hašek következetesen az osztrák változatot idézi...2012. 05. 25, 12:11 Bugrisok és buzik
-
kalman: Érdekes ez a térkép, amit a szerkesztő berakott. Nem tudtam, hogy Nyugat-Európa szívében i...2012. 05. 25, 12:08 Bugrisok és buzik
-
kalman: @szigetva: "„bogumilek”: ez bizony egy átlátszatlan [i]." :D Most látom, én is hol így írt...2012. 05. 25, 12:05 Bugrisok és buzik
-
Roland2: "Vagyis könnyen lehet, hogy a korjatmaszi magyarok csak kitalálták, hogy ők magyarok." Mi ...2012. 05. 25, 12:04 Magyarok Baskíriában?
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség? Helyesírás, hatalom, pornó
A gyűjtenivaló elfogyott, az elsődleges feladat az információ elosztása. Mi dolga még a magyar néprajztudománynak? Erről ír Viczián Zsófia a komment.hu-n.
A magyar néprajztudomány mindig is a magyar paraszti kultúra vizsgálatát tekintette elsődleges céljának. A 21. század elejére azonban a hagyományos paraszti társadalom, illetve annak sajátos kultúrája teljesen felszámolódott.
A népi kultúra egészen új életet nyert: népi, népzenei együttesek, táncházak, múzeumok, skanzenek, kézműves szakkörök tartják fenn, ezek meglehetősen népszerűek is. A néprajzi intézmények kulturális génbankokként működnek, a hagyományos népi kultúrára vonatkozó ismereteket közvetítenek az azokra kíváncsiak számára – nem csupán magánemberekről, hanem dizájnerekről, marketingesekről, turisztikai szakemberekről is szó van.
A tudománynak azonban arra van szüksége, hogy vizsgálataihoz újabb tárgyakat keressen, éppen ezért a kulturális antropológia felé nyit, és a városi kultúrát is tanulmányozza. Viczián Zsófia cikke teljes terjedelmében a komment.hu-n olvasható.