-
Sándorné Szatmári: Szerintem beszűkül a gondolkozás féleségek korábbi sokasága, míg a tere, ahol keresgélni l...2024. 03. 25, 09:02 Hogyan alakul át az olvasás?
-
Sándorné Szatmári: Ezek a modellek tehát (micsoda véletlen) fékezik a "féknyúz" terjedését ..? :)2024. 03. 12, 18:39 Álhírek felsimerése nyelvi modellek...
-
Sándorné Szatmári: @cikk: Véleményem eltekintve a konkrét (pl. összeesküvés) példától: -Működő nyelvelméleti ...2024. 03. 10, 09:31 Titkos víziók vagy vizionált titkok?...
-
Sándorné Szatmári: A cikk szerint a nyelv fontos jellemzője, hogy a szavak jelentése kommunikációs helyzeteke...2024. 03. 01, 09:37 Diszkriminált állatok
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Amit írsz, nyilván én is észre veszem.. A jelentés és tartalom ugyanakkor rávil...2024. 02. 23, 21:02 Nyelvek születése és terjedése
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Lehetséges, hogy egy kutató és kutatási terve egyaránt a lehető legkitűnőbb minősítést kapja, miközben a pályázat összbenyomásra semmit sem ér? Igen, méghozzá Magyarországon.
Egy csalódott kutató, Demeter Tamás tette közzé a Facebookon az alábbi dokumentumot. A kutató a Magyar Tudományos Akadémia Bolyai János Ösztöndíjára pályázott, a pályázat eredményéről értesítették az alábbi levélben.
(Forrás: Facebook)
Mint az a levélből egyértelmű, a pályázónak az összes objektív kritérium alapján az adható maximális pontot ítélték meg. Az egyetlen szubjektív kritériumra azonban egyetlen pontot sem kapott.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Vajon miért keltett a pályázat ennyire rossz benyomást, ha egyszer mind a kutató, mind kutatási terve a lehető legkiválóbb? Hogyan lehetséges ez egyáltalán.
Kérdésünkkel keressük az illetékeseket.
Update
A Bolyai-ösztöndíjak adminisztrációjával foglalkozó Doktori Tanács Titkárságán érdeklődésünkre azt a tájékoztatást kaptuk, hogy az érintett pályázó e-mailen érkezett levele nyomán a Bolyai kuratórium elnöke tájékozódik a szakmai értékelést végző szakértői kollégium tagjainál. Az eljárásrend szerint a Bolyai-pályázatokat két, a szakértői kollégium által felkért bíráló értékeli. Az értékelést, illetve az az alapján kialakult sorrendet a kuratóriumi döntést előkészítő szakértői kollégium hagyja jóvá.
További információt hétfőre ígértek.