Úgy látom, muszáj lesz beruháznom a 23. kiadásra (meg akartam várni, míg online elérhetővé teszi a RAE, de úgy tűnik, erre még várhatok), mindenesetre:

"Az új szótár ugyanis ezt írja a hacker szóval kapcsolatban: „informatikai kalóz”. A hackerek közössége azonban úgy ítéli, hogy ez a szó degradálása, kriminalizálása: ehhez képest a hackerek tevékenysége jóval sokszínűbb."

Ebben az esetben -- amennyiben csak ez az egy jelentése szerepel a szótárban -- egyetértek a hackerekkel is, ugyanis ez a szó eredetileg informatikai zsenit jelentett, csak mint számos más szakterületen, előbb-utóbb itt is bűnözésre kezdték el használni a tudást, így alakult ki a negatív jelentése.

"A RAE álláspontja azonban továbbra is az, hogy a szótár alkotói csupán a társadalmi szóhasználatot kívánják megmutatni kötetükben: ahhoz, hogy más jelentéseket adhassanak egyes szavaknak és kifejezéseknek, először az szükséges, hogy maga a társadalmi közfelfogás változzon."

Ebben továbbra is egyetértek. A valenciai ügyéből kiindulva képzeljünk el egy párhuzamot: ha mondjuk a palócok egy csoportja azt követelné az MTA-tól, hogy a "palóc" szó definícióját változtassák meg, mert az nem egy magyar nyelvjárás, hanem egy nyelv, akkor megváltoztatnák? Utána pedig jönnének ugyanezzel a dunántúliak, a szegediek stb. stb. Ha egy tudományos intézmény bedőlne az ilyen -- politikai érdekektől motivált -- hülyeségeknek, akkor kiderülne, hogy Magyarországon senki sem beszél magyarul, hanem a budapesti, szögedi, palóc, dunántúli stb. stb. nyelveket beszélik. Sőt! A magyar nem is finnugor nyelv, hanem török!

Hát ja. A valóság. Csak épp mit szólna Krisztián, ha a magyar értelmező kéziszótárban szerepelnének az alábbi szócikkek:

cigánykodik (i.) 1. Tisztességtelenül jár el, mást becsap, megkárosít.

2. Civilizálatlanul és zavaróan viselkedik, tombol.

nyelvész (fn.) 1. Nyelvművelő

2. A kormányzat nyelvstratégiájával foglalkozó szakember

depresszió (fn.) 1. Búskomorsággal járó pszichiátriai betegség.

2. Tinédzserkori világfájdalom

...székely (fn.) 1. Magyar ajkú román

(Ezennel elnézést kérek minden székelytől.)

@Sigmoid: Nem az a kérdés, hogy ki mit szólna. Hanem az, hogy a nyelvhasználók milyen jelentésekben használják a szót. Márpedig ha pl. a "nyelvész" szónak van olyan hétköznapi jelentése, hogy 'nyelvművelő', márpedig VAN, akkor teljesen jogosan szerepelne a szótárban. A szótárszerkesztést is tudományos kutatómunka előzi meg, és a tudománynak nincs abba beleszólása, hogy kinek mi tetszik és mi nem. Arról se feledkezzünk meg, hogy egy értelmező szótárban vannak különböző jelzések is a definíciók mellett, hogy melyik jelentést milyen környezetben, regiszterben használják, és a tájékozott olvasó ebből le tudja vonni a következtetést, hogy pl.a "coloq." jelzésű jelentést nem a tudományos életben vagy a doktori disszertációkban fogják használni.

A magyar helyzettel párhuzamot vonni egyébként sem túl szerencsés, mivel nálunk 30-40 évente frissítenek egy szótárat, a RAE meg ezt ~10 évente teszi, tehát akkor most melyik a jobb? Ha van egy elavult szótár, ami ma már senkit sem zavar, mert gyakorlatilag használhatatlan, vagy ha azt rendszeresen módosítják a valós nyelvhasználatnak megfelelően, ami nyilván vitákat fog generálni (ami természetes)?

Ami az autistákat illeti: ha tényleg nem szenvednek miatta, akkor egy másik megfogalmazást kell keresni. Az autizmus állapotában levő személy.

A nyelvhasználatba csak úgy, azzal lehet beleszólni, ahogy használjuk a nyelvet, esetleg tiltakozhatunk általunk oda nem illőnek ítélt jelentések ellen, de a hátunk mögött úgyis fogják ezeket használni. Egyébként a készítő minősítheti is a jelentéseket, hogy tudományos, köznyelvi, nyelvjárási, bizalmas használatú, trágár vagy sértő.

@Szalakóta: Szerintem a "szenved" ige nem feltétlenül jelenti azt, hogy az az alanyra nézve rossz vagy negatív. Ha én valaminek szenvedő alanya vagyok, az csak annyit mond, hogy nem tehetek róla vagy nem tudom befolyásolni.

"Egyébként a készítő minősítheti is a jelentéseket, hogy tudományos, köznyelvi, nyelvjárási, bizalmas használatú, trágár vagy sértő."

Ugyanezt írtam le az előző hozzászólásomban.