nyest.hu
Kövessen, kérem!
Legutolsó hozzászólások
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Összeesküvés a háttérben?
A Habsburgok állhattak a szabadságharc leverése mögött

A hivatalos akadémiai szerecsenmosdatást megunva végiggondoltuk, ki is állhatott a az 1848-as forradalom leverése mögött. Bármilyen meglepő és váratlan, arra jutottunk, hogy a Habsburg-ház, személy szerint pedig az uralkodó, Ferenc Ferdinánd.

nyest.hu | 2011. április 1.
|  

1848-ban úgy tűnt, a nemzet összefogásával bármilyen célt elérhetünk, eljött a szabadság és a boldogság időszaka. Ám hamarosan viharfelhők gyülekeztek az égen, és hogy, hogy nem, alig másfél évvel a forradalom kitörése után a szabadságharc elbukott. De kik állhattak a a csúfos kudarc mögött?

Habsburgok. A jobb oldalon Ferenc Ferdinánd. Archív felvétel, azóta beköpték a legyek.
Habsburgok. A jobb oldalon Ferenc Ferdinánd. Archív felvétel, azóta beköpték a legyek.

Cui prodest?

Az első számú gyanúsítottak a Habsburgok. Amikor a forradalom kitört, a trónon egy Habsburg, nevezetesen V. Ferdinánd ült. Nyilvánvalóan nem volt ínyére, hogy birodalma népei a saját kezükbe akarják venni a sorsukat. Később trónjára Ferenc Ferdinánd került, aki a szabadságharc leverése után Magyarország felett is uralkodott, méghozzá több, mint hat évtizedig. Nyilvánvaló tehát, hogy senki nem lehetett a bukás nagyobb haszonélvezője, mint a Habsburgok: ők azok, akiknek az egész leginkább érdekükben állt.

Szokatlanul csendes nyár

Akárkinek állt útjában a forradalom, őszig nem igazán tett határozott lépéseket a leverésére. Miért? Nos, ezt könnyen megmagyarázhatjuk, ha azt feltételezzük, hogy a Habsburgok ármánykodtak.

Márciusban ugyanis Bécsben is kitört a forradalom, sőt, az esemény májusban megismétlődött. A helyzet odáig fajult, hogy az udvarnak Insbruckba kellett menekülnie. Kétségtelen, hogy eközben szívesen tettek volna lépéseket a magyar forradalom leverésére is, de először a saját házuk táján kellett a tüzet eloltaniuk.

Sajnálatos őszi események

Őszre kissé megnyugodtak a kedélyek, és szeptember 11-én (!!!) Jelačić Jellasics álnéven átlépte a Drávát. (Az vesse rá az első követ, aki nem viselkedne hasonlóan: mi sem merjük névvel vállalni ezt a cikket.) Miért volt ennyire sietős? Azért, mert október 6-án (bizony, pontosan az aradi vértanúk és Batthány kivégzésének -1. évfordulóján!) ismét kitört Bécsben a forradalom. Jelačićnak tehát sietnie kellett, hogy addigra odaérjen.

Számításai azonban nem jöttek be, mivel nem jutott el Budapestig, csak a Velencei-tó partját tudta élvezni, de az sem olyan nagy szám holtszezonban. Ráadásul még vagy másfélszáz évet meg egy évtizedet kellett volna várnia addig, hogy Sukoró ismét a figyelem középpontjába kerüljön.

A magyar csapatok egészen Schwechatig üldözték, ahol tanúi lehettek az uralkodói önkény szélsőséges megmnyilvánulásának. Részt vettek a schwechati reptér névadó ünnepségén: az uralkodó határozott kívánsága volt, hogy a légikikötő a közelben született zeneszerző tiszteletére vegye fel a Wien Franz Lißt Flughafen nevet. A repteret schwechatinak nevezni azóta is Habsburg-ellenes megnyilvánulásnak számít.

Az egyetlen sör, mellyel még a kurucok is koccintanak
Az egyetlen sör, mellyel még a kurucok is koccintanak
(Forrás: Duty Free Shop)

Az uralkodó azonnal gépre szállt, mint Kun Béla, és elhagyta Bécset, azúttal Olmütz (magyarul: Olomóc, népiesen: Olomouc) irányába.

Rosszkedvünk tele

Karácsonyra a birodalom Ferenc Ferdinánd személyében új uralkodót kapott. Az új uralkodó remekül bevált, hat évtizedig nem is cserélték le. (Az is kérdés, hogy akkor már arra a rövid időre minek.) A koronázási ünnepség nagy csinnadrattával zajlott, korabeli mértékadó források szerint elég gáz volt.

Aligha véletlen, hogy Windischgrätz éppen ekkor indul lelkes csapatával Magyarországra: a császár nyilván demonstrálni akarta, hogy új seprő jól seper. Az osztrák turisták végiglátogatták a legjobb szlovák sípályákat. Eközben Perczel Mór babonából a nevét viselő városig vonult vissza, de ez sem segített, és csatát vesztett, Windischgrätz pedig megvalósította Slota álmát, és bevonult Budapestre.

Erre az időre az országgyűlés Debrecenbe vonult vissza. A császáriak kémje, Paul Hunsdorfer (Hunfalvy Pál álnéven) ekkor már keményen bedolgozta magát az országgyűlésbe, és egészen a jegyzőségig vitte.

Arra nincs közvetlen bizonyítékunk, hogy Windischgrätz császári parancsra cselekedett volna, de Hunsdorfer jelenléte kétségtelenül arra utal, hogy az udvar ekkor is a magyarok ellen áskálódott. Hunsdorfer 1849-es szereplése kevéssé közismert, de az köztudott, hogy később ő terjesztette el, hogy a magyar finnugor nyelv: később ez egészen Trianonig vezetett.

Ki kelet, ki nyugat

Addig azonban néhány szerencsésebb fordulat is hátravolt. A garázdálkodó Windischgrätzet és csapatait sikerült többször is megverni, sőt, visszafoglalták Buda várát is. Windischgrätz felbújtójának kilétét továbbra sem sikerült kideríteni, a várvédők vezére, Heinrich Heintzi inkább a halált választotta, mint hogy beszélnie kelljen.

Bár közvetett bizonyítékunk nincs arra, hogy a Habsburgok áltak volna a háttérben, arra azért van, hogy a kortársak őket sejtették a bajok mögött. Erre utal, hogy 1849. április 1-én kimondták a Habsburg-ház trónfosztását. Erre aligha lett volna okuk, ha nem lettek volna biztosak benne, hogy a Habsburgok állnak a támadások mögött.

A trónfosztás körül a mai napig sok a homályos pont. Így például aligha írhatjuk a véletlen vagy a figyelmetlenség számlájára, hogy a wikipédia a forradalmat és szabadságharcot tárgyaló szócikke egyáltalán nem említi a trónfosztás tényét, sőt, a szócikkből gyakorlatilag teljesen hiányzik a debreceni országgyűlés tárgyalása. (Ugye jól emlékszünk, ki volt ezen országgyűlés jegyzője?!)

Hosszú, forró nyár

A hivatalos akadémiai álláspont szerint a forradalmat az orosz cári csapatok verték le. Ennek azonban több tény nyilvánvalóan ellentmond.

Először is, tudjuk, hogy az oroszok mindig télen nyerik meg a háborúikat. Nyáron kihajtanak a dácsáikba leszüretelni a beérő uborkákat, melyeket zakúszkaként fogyasztanak a vodkához, kutyát sétáltatnak a jaltai mólón, vagy az Európára vágott ablakon át gyönyörködnek a pétervári fehér éjszakákban: ehelyett aligha jöttek volna Magyarországra.

Gyanús az is, hogy egyetlen olyan feljegyzés sincs, mely szerint az állítólagos orosz csapatok zseb- vagy toronyórákat konfiskáltak volna. Azt pedig végképp nem vehetjük komolyan, hogy miután az oroszok elfoglalták Magyarország jelentős részét, önkét kivonultak.

Mi okozhatta a félreértést? Nézzük meg, milyen zászló alatt vonultak a császár csapatok:

A Habsburgok zászlaja
A Habsburgok zászlaja

Ám köztudott, hogy a saját zászlókon kívül – minden eshetőségre felkészülve – a csapatoknak még egy zászlót magukkal kell vinniük: a megadást jelző fehér zászót. Ennek szállítása azonban mindig gondot okoz, hiszen nem lehet kibontva vinni, viszont mindig készen kell állni a a kibontásra. Egy zászlósnak az az ötlete támadt, hogy a fehér zászlót a Habsburg-zászló alá rögzíti, és a zászlórúdra tekerve szállítja, így mindig kéznél lesz. Csakhogy a fehér zászló idejekorán kibomlott, és úgy tűnt, mintha fekete-sárga-fehér zászlót hordozna:

A Habsburgok állhattak a szabadságharc leverése mögött

Akik látták, csak azt látták, hogy egy idegen zászló bukkant fel. A magyarok közismert ruszofóbiájával és tájékozatlanságával magyarázható, hogy azonnal az oroszokra gyanakodtak. (Valójában az orosz zászló fehér-kék-piros: Nagy Péter a holland zászlót akarta átvenni, de nem emlékezett a színek pontos sorrendjére.)

Később persze sokaknak jól jött az oroszelmélet: a Habsburgok széttárhatták a kezüket, és mondhatták, hogy az oroszok verték le a forradalmat: így kiegyezni is könnyebb volt velük. A Horthy-korszakban természetes volt, hogy annyi rosszat kell elmondani az oroszokról, amennyit csak lehet. Paradox módon a második világháború után maguk az oroszok tiltották meg, hogy hivatalosan bárki is pedzegesse, hogy a cári csapatok nem voltak bűnösek. A rendszerváltás idején pedig a mindent elborító oroszgyűlölet akadályozta a helyzet tisztázását.

Az oroszelmélet tarthatatlanságát bizonyítja, hogy teljesen ellentétes információk kerültek napvilágra. A wikipédia tavaszi hadjáratról szóló szócikke szerint az orosz csapatokat kiszorították Erdélyből, de arról nem esik szó, hogy oda bevonultak volna! A forradalomról és szabadságharcról szóló, korábban már említett cikk szerint viszont az orosz intervenció csak később, június közepén kezdődött!

Epilálás

A Habsburg-összeesküvés kérdését csak szőrmentén, a legfontosabb tényekre kitérve tárgyaltuk. A végén azonban még néhány megjegyzést tennénk.

Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba kurszki bárd:
De egy se birta mondani
Hogy: éljen Ferdinánd.

(Tompa Mihály: A kurszki bárdok)

Az oroszokat méltatlanul bemocskoló vádak azért is felháborítóak, mert éppen az oroszok voltak azok, akik a szabadságharc hőseinek menedéket nyújtottak. Kossuth Torinovban lelt menedéket, és később Petőfi hamvai is Barguzinból kerültek elő. Vörösmarty Mihály maga is Ferenc Ferdinándot vádolta Az omszki bárdok című művében, mely egyébként az orosz verses epikus műfajt, a blincsikit idézi.

A jól ismert felirat oroszul azt jelenti: vége.
A jól ismert felirat oroszul azt jelenti: vége.

Gyanús önnek ez a hír?

További információk a Habsburgok viselt dolgairól cikkünkben...

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS) Az összes hozzászólás megjelenítése
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
17 bibi 2011. április 13. 14:01

Cikkíró, a reá jellemző (magafajta) liberális nagyvonalúsággal (pl. TGM és a többi filozóf, különösen Ági tanti), elfelejtekezik a szabadkőmíves-liberális-atlanti tengely magyarellenességéről.

"Az orosz beavatkozás bár az angol közvéleményt felháborodással töltötte el, sőt beavatkozást követelt, Palmerston erre nem volt hajlandó. Állítólag azt mondta az orosz követnek, hogy "végezzenek gyorsan! Anglia sajnálkozni fog, de tiltakozni nem." A törököket is intette egy orosz ellenes akciótól."

Nagyon kíváncsi lennék ennek a Palmertsonnak a pedigreejére.

16 tarto 2011. április 2. 16:23

Hát ennyire futotta. Schwehat különösen gyenge poén. Lehet, hogy a lengyelek megbántódnak, hiszen 2001-ben az addig Okecie nevű repteret Warsaw Frederic Chopin Airport-ra nevezte át a baloldali Kwasniewski rezsim.

15 Roland2 2011. április 1. 20:33

@ates: Én a busmann rokonság híve vagyok.Szerintem sokkal jobban megalapozott,mint a finnugor vagy a sumér elméletek.

14 ates 2011. április 1. 16:10

@Kincse Sz. Örs: Azért azt a Holokamus hsz-nem kellet volna törölni! Elvégre április elseje van!

13 Kincse Sz. Örs 2011. április 1. 16:03

@ates: örülök neki, és sok örömet kívánok mind olvasmányélményeiben, mind a lapunkon.

12 Kuvrat 2011. április 1. 15:58

Szétrötyögtem magam a cikken, örök hála! :)

Wien Franz Lißt Flughafen......beszaróóóóók!!! :D

11 ates 2011. április 1. 15:38

Na, mivan adminek, beszorult a levegő?

10 ates 2011. április 1. 15:23

@Kincse Sz. Örs: A válasz elég diplomatikus volt... Én személy szerint a Sumér rokonság híve vagyok. Én is tudok javasolni ebben a témában néhány könyvet...Ha már az Angol humornál tartunk, nekem inkább a Brian élete jön be.

9 Kincse Sz. Örs 2011. április 1. 15:16

@ates: a magyar történelemmel is lehet viccelődni, a Habsburgokkal is. Gondolom, önnek is tetszett a Gyalog galopp – az az angol történelemmel viccelt. A humorérzék szerintem olyan dolog, amire a magyar történelem viharos éveiben sokszor és nagy sikerrel támaszkodtunk. Erre érdemes gondolni, mielőtt valami nagyon rosszat gondolunk bele valamibe, amiben talán nincs is semmi rossz.

Az uráli rokonsággal kapcsolatban számos cikket talál az oldalunkon, őszintén ajánlom őket.

No és – persze – azt is megértem, ha egyesek szerint gyenge kollégánk humora. Ez teljesen más lapra tartozik... ;-)

Üdvözlettel:

ksz

8 ates 2011. április 1. 15:05

@Kincse Sz. Örs: Az bánt, hogy miért kell viccelődni a Magyar történelemmel? Még itt is alázzák a Magyart? Ezek szerint a Magyarral lehet, a Héberrel nem. Ez kettős mérce! Egyébként komolyan gondolják ezt a Finn-ugor rokonságot? A kiegyezés után kezdődött el ennek a sületlenségnek a terjesztése is. Nehogy már valamire is büszke legyen a Magyar.

7 Kincse Sz. Örs 2011. április 1. 14:47

@ates: hát, erre nem tudom, mit írjak. ha leírná, koherensen, mi bántja, megérteném. ezt a hozzászólását kimonderálom, természetesen, hiszen vagdalkozni kezd, szükségtelenül. örömmel veszem ugyanakkor, ha megírja - akár itt, akár levélben -, mi a problémája.

üdvözlettel,

ksz

5 Dödölle 2011. április 1. 14:26

@ifjú suhanc:

Sok-sok évvel ezelőtt volt az akkori egyetlen TV-ben egy műsor: "Keressük Petőfit". Volt, aki tudta, hogy két évvel ezelőtt még a szomszédjukban lakott... Az emberi butaság határtalan. Nesze neked, Schengen... Vagy mint Rejtőnél : " Mindennek van határa, de mi megkerüljük "... ( Piszkos Fred, a kapitány )

4 Dödölle 2011. április 1. 14:26

@ifjú suhanc:

Sok-sok évvel ezelőtt volt az akkori egyetlen TV-ben egy műsor: "Keressük Petőfit". Volt, aki tudta, hogy két évvel ezelőtt még a szomszédjukban lakott... Az emberi butaság határtalan. Nesze neked, Schengen... Vagy mint Rejtőnél : " Mindennek van határa, de mi megkerüljük "... ( Piszkos Fred, a kapitány )

3 ifjú suhanc 2011. április 1. 14:15

mondd, hogy "Wörösmarty" nevét csak április 1-je miatt írtad így...

de nekem tetszett cikk. főleg, h miután láttam egy videót, ahol utcán kérdezik az embereket:

- "Mit ünneplünk március 15-én?"

- Hmmm..... Nem tudom..... '56-os forradalmat talán....

Az összes hozzászólás megjelenítése
Információ
X