-
Zeller Ede: @bloggerman77: #7 na legyünk hamariak. mert ugyebár, az indiánok szemében meg Cabeza de Va...2012. 05. 17, 16:20 7500 éves meleg ősember
-
Zeller Ede: kérem. ha több megoldás is elképzelhető, akkor mindig a legegyszerűbb a legvalószínűbben h...2012. 05. 17, 16:15 7500 éves meleg ősember
-
Zeller Ede: szvsz itt egy istenségről van szó, akinek van tisztes magyar neve, mégpedig tollaskígyó. e...2012. 05. 17, 16:07 Árják és ufók – a titokzatos kapcsolat
-
Fejes László (nyest.hu): @Savior: Persze, az sem helytelen, de az nem a magyaros átírás. Egyébként mi nem hibáztatj...2012. 05. 17, 15:59 Árják és ufók – a titokzatos kapcsolat
-
Fejes László (nyest.hu): @LAttilaD: A cikk az említett állításgyűjteményben szereplő kijelentéssel foglalkozik, ami...2012. 05. 17, 15:56 Hány magánhangzó van
a...
– Vannak-e káros nyelvi változások?
Küldje el kérdéseit a szerkesztoseg [kukac] nyest [pont] hu címre!
mi a különbség?
Az európai kultúrkincs jelentős része kétséges szerzői jogi státuszú, és ez akadályozza közzétételüket.
Neelie Kroes, az Európai Bizottság digitális programjáért felelős alelnöke ma sajtóközleményt adott ki annak kapcsán, hogy a Reprográfiai Szervezetek Nemzetközi Szövetsége (International Federation of Reproduction Rights Organisations – IFRRO) elindított egy új projektet ARROW néven (Accessible Registries of Rights Information and Orphan Works towards Europeana - kb.: nyilvánosan hozzáférhető szerzői jogi és árvamű-adatbázis).
Az új kezdeményezés arra problémára keres választ, mely az európai szerzői jogi szabályozások többsége miatt a digitalizáció korszakában a közelmúltban folyamatosan gondokat okozott, nevezetesen az úgynevezett „árva művek” jogi státuszából adódó nehézségekre. Az árva mű terminust olyan alkotásokra használják, melyet még védene ugyan a szerzői jog, de szerzője, alkotója ismeretlen, ismeretlen helyen tartózkodik, láthatóan roppant nehéz vagy lehetetlen megtalálni a jogtulajdonost. Mivel a törvény a digitalizációt végzőt egyrészt kötelezi az engedélykérésre, a jogdíj megfizetésére, ugyanakkor a fentiek miatt ez majdhogynem megvalósíthatatlan, ezért ezek a tartalmak különleges helyzetben vannak, külön szabályozást igényelnek. Neelie Kroes már korábban, kinevezésekor is jelezte, hogy erre a problémára sürgős megoldást kell találni, és az ARROW kapcsán most kifejtette elképzeléseit.
Az alelnök asszony határozottan leszögezte, hogy kiemelt feladat az európai kultúrvagyon konvertálása digitális formába, de ez csak törvényesen, a felmerülő, a szerzői jogból adódó költségek megfizetése mellett lehetséges. De mindenképp szükséges lépni, mivel – ahogy fogalmazott – a védett művek nem kerülhetnek fel olyan adatbázisokba, mint például az Europeana, és így a digitális tudástárban lesz egy hatalmas „20. századi fekete lyuk”. Kroes szerint ezt semmiképp nem szabad hagyni.

